Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77P/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126200873
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126200873.2

Uznesenie

515209278egalovátovenia:_________________________________________________________________________
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. A., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa matky: B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D. XXXX/XX, E. A. E. F., a otca: G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. B. XXX, toho času H. I. H. B.,
o návrhu navrhovateľky: J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

„Maloletý A. A., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne zveruje do osobnej starostlivosti navrhovateľky J. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX.“

M.. Neodkladné opatrenie trvá do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. K. ako navrhovateľka sa podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia domáhala, aby
súd zveril maloletého A. A. do dočasnej starostlivosti navrhovateľky. Uviedla, že otec maloletého, ktorý je

jej synom, bol dňa 20.11.2025 vzatý do vyšetrovacej väzby. Od toho času sa ona stará o maloletého
A., matka maloletého o maloletého nemá záujem. Ďalej uviedla, že v domácnosti maloletému všetko
zabezpečili. Neodkladné opatrenie žiada z dôvodu prípadnej hospitalizácie maloletého, alebo z dôvodu
riešení školských vecí. Matka maloletého sa o maloletého dlhodobo nezaujíma, bola s ním len raz
v lete v roku 2024. Maloletý sa vyjadril, že by radšej zostal s nimi. Otec maloletého súhlasí s dočasným
zverením maloletého, toto s ním telefonicky konzultovala, spolu s maloletým boli otca aj pozrieť. Ďalej

uviedla, že v domácnosti býva s manželom, ktorý súhlasí s tým, aby jej bol maloletý dočasne zverený.
S maloletým má pekný vzťah, rozumejú si, chce maloletého ochrániť pred tým, aby skončil v domove.
Situáciu rieši až teraz, pretože si myslela, že otca maloletého prepustia z väzby v krátkej dobe od jeho
zadržania.

2. Zo správy zo šetrenia pomerov vyplynulo, že stará matka J. K. býva spolu s manželom v trojizbovom

rodinnom dome, ktorý je v ich osobnom vlastníctve. Spolu s manželmi tu aktuálne býva aj maloletý A. A..
Rodinný dom je kompletne zariadený, udržiavaný v riadnej čistote a poriadku. Mal. A. má v domácnosti
vytvorený priestor v samostatnej izbe. Izba slúžila ako pracovňa, maloletý tu má písací stôl, odkladací
priestor a dočasnú posteľ. Stará matka plánuje kúpiť maloletému novú posteľ. Rodinný dom pozostáva
okrem pracovne zo spálne, sociálnym zariadením, veľkej obývacej miestnosti spojenej s kuchynským
kútom. K rodinnému domu prislúcha veľká záhrada a terasa. Maloletý je v domácnosti starej matky

zvyknutý,vdomácnostitrávilčasajpredtým.Starámatkapoberástarobnýdôchodokadvakrátdotýždňa
si brigádne privyrába v miestnych potravinách. Celkový mesačný príjem starej matky je zhruba vo výške775 eur. Manžel J. K. pracuje čiastočne v zahraničí. Otec nie je schopný zabezpečovať starostlivosť o
maloletéhoA.A..OtecG.A.jeod20.11.2025vovyšetrovacejväzbe.Matkasasmaloletýmnekontaktuje.
Je v najlepšom záujme maloletého, aby bol zverený do dočasnej náhradnej starostlivosti starej matke

J. K..

3. Inštitút neodkladných opatrení je upravený v § 324 a nasl. CSP. V § 360 až 369 CMP sú obsiahnuté
len niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu, ktoré sú výnimkou zo všeobecnej
právnej úpravy podľa CSP, na postup súdu pri rozhodovaní o neodkladných opatreniach, ktorý nie je

upravený v CMP, sa použijú ustanovenia CSP.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa ods. 2 neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne

nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.
Podľaods.3zapodmienokustanovenýchosobitnýmpredpisommôžesúdnariadiťkontroludodržiavania

neodkladným opatrením nariadenej povinnosti technickými prostriedkami.

5. Z ustanovení CSP a CMP vyplýva, že predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je potreba
neodkladnej úpravy pomerov, alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Z citovaného ust. § 325 CSP
vyplýva, že je možné nariadiť neodkladné opatrenie i v inom znení (Neodkladným opatrením je možné

strane uložiť najmä...), ako je uvedené v tomto ustanovení, prípadne v ustanoveniach CMP, upravujúcich
neodkladné opatrenia, tieto nie sú v § 325 resp. ustanoveniach CMP, vymenované taxatívne.

6. Dočasný charakter neodkladného opatrenia umožňuje, že pred jeho nariadením súd nemusí dodržať
formálny postup určený na dokazovanie a zisťovať všetky skutočnosti potrebné pre vydanie rozhodnutia

vo veci samej. Na druhej strane súd nemá rozhodnúť bez osvedčenia aspoň základných skutočností
dôležitých pre prijatie záveru o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana.
Nariadenie neodkladného opatrenia je podľa zákonných predpokladov prípustné a opodstatnené vtedy,
ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne vzťahy, že tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu, že
táto dočasná úprava je potrebná, že sa v právnych vzťahoch medzi účastníkmi nevytvorí nenávratný

stav a že sa neprimeraným spôsobom nezasahuje do právnych vzťahov medzi účastníkmi (účastník
nie je obmedzený spôsobom neprimeraným povahe veci). Cieľom neodkladného opatrenia je dočasná
úprava pomerov účastníkov s cieľom umožniť ničím nerušené rozhodovanie vo veci samej. Takéto
rozhodnutie je dočasné a neprejudikuje výsledok konania pred súdom. Zmyslom predbežného opatrenia
je teda poskytnúť dočasnú ochranu účastníkovi a zabrániť zhoršovaniu jeho postavenia. Pojem potreba

bezodkladnej úpravy pomerov treba vykladať tak, že bez rozhodnutia súdu by účastníkovi hrozila ťažko
napraviteľná ujma.

7. Maloletý A. A., nar. XX.XX.XXXX, pochádza zo vzťahu matky B. A. a otca G. A..

8. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 12P/65/2022-17 zo dňa 05.12.2022, súd rozhodol
nasledovne:I. Súd manželstvo účastníkov B. A., N. O., nar. XX.XX.XXXX, a G. A., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX F. E. A. E. F., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Nové Mesto nad Váhom,
vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
„Maloletý A. A., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti otca. Obaja rodičia ho budú
zastupovať a spravovať jeho majetok. Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A., nar.
XX.XX.XXXX, mesačne sumou 140,- Eur vždy do 20. dňa v každom mesiaci vopred k rukám otca
maloletého dieťaťa počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Na žiadosť rodičov sa stretávanie matky s maloletým A. neupravuje.“
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

9. Podľa názoru súdu v predmetnej veci bolo osvedčené, že je daná potreba neodkladnej úpravy
pomerov na strane maloletého A.. Neodkladnosť navrhovanej úpravy bola osvedčená, pričom v konaní
bolo zistené, že matka sa o maloletého dlhodobo nezaujíma, o maloletého zabezpečoval starostlivosť

otec, pričom maloletý bol otcovi zverený do osobnej starostlivosti Rozsudkom Okresného súdu Trenčín
č.k. 12P/65/2022-17 zo dňa 05.12.2022. Otec sa od 20.11.2025 nachádza vo vyšetrovacej väzbe v
H. I. H. B. (B. P.). Otec nemá možnosť zabezpečiť starostlivosť o maloletého, maloletý by tak mohol
zostal bez starostlivosti. V konaní bolo ďalej osvedčené, že maloletý A. navrhovateľku pozná, má
s ňou vytvorený vzťah. Vykonaným šetrením mal súd za osvedčené, že na strane navrhovateľky sú

predpoklady a to tak osobnostné, ako i materiálne, pre starostlivosť o maloletého A.. Je predpoklad, že
navrhovateľka vie v plnej miere zabezpečiť potreby maloletého. Navrhovateľka žije spolu s manželom
v 3 izbovom rodinnom dome, ktorý majú vo vlastníctve. Domácnosť je udržiavaná v poriadku a
čistote. Maloletý má v domácnosti starej matky vytvorený priestor v samostatnej izbe, kde ma písací
stôl odkladací priestor a posteľ, maloletý je v domácnosti starej matky zvyknutí, v domácnosti trávil

čas aj predtým. Stará matka poberá starobný dôchodok a 2 krát do týždňa si brigádne privyrába,
manžel navrhovateľky čiastočne pracuje v zahraničí. Matka maloletého vôbec nekontaktuje. Manžel
navrhovateľky N. K. súhlasí s dočasným zverením maloletého A. do starostlivosti navrhovateľky.
Navrhovateľka v konaní predložila i lekárske potvrdenie, z ktorého vyplynulo, že je schopná starostlivosti
o maloleté dieťa. Zo záverov správy kolízneho opatrovníka vyplynulo, že zverenie maloletého A. do

dočasnej starostlivosti navrhovateľky je v jeho najlepšom záujme, kolízny opatrovník navrhol návrhu
navrhovateľky vyhovieť.

10. V predmetnej veci je možné konštatovať, že v konaní bolo osvedčené, že na strane navrhovateľky
sú vytvorené všetky podmienky pre starostlivosť o maloletého A.. Nariadenie neodkladného opatrenia

je podľa názoru súdu v prospech a v najlepšom záujme maloletého A..

11. Z vyššie uvedených dôvodov súd s poukazom na § 325 ods. 1 CSP nariadil neodkladné opatrenie,
na základe ktorého dočasne zveril maloletého A. A., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
navrhovateľky J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX. V predmetnej veci ide o dočasné rozhodnutie,

ktoré vychádza zo skutočností, ktoré boli osvedčené v konaní.

12. Neodkladné opatrenie trvá do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

13.Súdzáveromuvádza,žepredmetnérozhodnutieonariadeníneodkladnéhoopatreniajelendočasné.

V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia súd dokazovanie nevykonáva, skutočnosti tvrdené
v konaní sú len osvedčované. Napriek tomu, že rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia by mohla byť dosiahnutá trvalá úprava pomerov, vzhľadom na charakter predmetného
konania, keď sa rozhoduje o úprave práv a povinností k maloletým deťom, je súd toho názoru, že vo veci
jepotrebnévykonaťriadnekonanie,kdebudevykonanépodrobnédokazovanie.Voveciachstarostlivosti

súdu o maloleté deti je súd povinný zistiť skutočný stav veci (§ 35 CMP), súd je tiež s poukazom na
ustanovenie § 36 CMP povinný vykonať aj iné dôkazy, ako navrhnú účastníci konania, ak je to potrebné
na zistenie skutočného stavu veci.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

15. Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§332 ods.
1 CSP).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto uznesením plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.