Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8Csp/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126201943
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126201943.1

Uznesenie

8Csp/21/2026

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Energetika Slovensko, a. s., IČO: 44 483 767, Čulenova 6, 811 09
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, zastúpený: AK Herceg, s.r.o., IČO: 35890240, so sídlom Košická
56, 821 08 Bratislava proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom A. XX, XXX XX C.,

zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie sumy 427,43 eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

8Csp/21/2026

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok 15,00 eur ID predpisu: S41-260226-0021 prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

8Csp/21/2026

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.02.2026 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 427,43 eur s príslušenstvom.

2. Súd z lustrácie v Registri obyvateľov zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX t.j. pred

podaním žaloby žalobcom na súd.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
podmienok konania, je spôsobilosť byť účastníkom konania.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov
Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením.Podľaods.2vetaprvácitovanéhozákonnéhoustanovenia,smrťoutátospôsobilosťzanikne.

8. Podľa § 156 CSP, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

9. V prejednávanej veci bolo preukázané, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX a žaloba bola
podaná na súd dňa 19.02.2026. Žalobca teda v žalobe označil ako žalovanú fyzickú osobu, ktorá
v čase začatia konania nemala procesnú subjektivitu, nakoľko zomrela ešte pred začatím konania.
Nedostatok procesnej subjektivity na strane žalovanej v čase začatia konania je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania. Súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, rozhodol v súlade
s ustanovením § 161 ods. 2 CSP tak, že konanie z dôvodu neodstrániteľnej procesnej podmienky

zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
12. Týmto rozhodnutím sa konanie končí a preto súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na

náhradu trov konania. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. Dôvod zastavenia konania, a to úmrtie žalovanej, nemožno
pričítať ako zavinenie žiadnej zo strán sporu, žalobca túto skutočnosť pri podávaní žaloby vedieť
nemohol, bola zistená až šetrením súdu. Vzhľadom k uvedenému záveru súd rozhodol, že žalobca nemá
nárok na náhradu trov konania.

13. Žalobca zaplatil zo žaloby súdny poplatok vo výške 25,00 eur a pretože súd konanie zastavil pred
pojednávaním vo veci samej, rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov aj o vrátení súdneho poplatku zo žaloby, ktorý s poukazom na § 11
ods. 4 citovaného zákona krátil o 10,00 eur, a teda žalobcovi vrátil pomernú časť zaplateného súdneho
poplatku 15,00 eur (25,00 – 10,00 = 15,00 ).

Poučenie:

8Csp/21/2026
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).