Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76Pc/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126201987
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126201987.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci navrhovateľa: A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o návrhu na
osvojenie D. E., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu konania.

III. Navrhovateľovi A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, vracia súdny poplatok z návrhu vo výške
XX,- Eur, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
systému - Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, a to
v lehote najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal osvojenia plnoletej D. E.. Uviedol, že s matkou
osvojovanej uzavrel manželstvo, osvojovanú vychováva od jej X. rokov, žijú v spoločnej domácnosti
a vytvoril sa medzi nimi trvalý citový vzťah rodiča s dieťaťom. Osvojovaná s osvojením súhlasila.

2. Tunajší súd navrhovateľovi oznámil, že podľa § 99 ods. 2 Zákona o rodine možno osvojiť len maloleté
dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

3. Dňa 03.03.2026 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým svoj návrh zobral v celom rozsahu
spať a žiadal o zastavenie konania. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku na svoju
adresu.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

8. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.9. Vzhľadom na späťvzatie návrhu a tiež s poukazom na nezistenie dôvodov, pre ktoré by bolo potrebné
v tomto konaní pokračovať z úradnej povinnosti súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 1, 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho
zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre
nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti
uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení
povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne
zaplatený poplatok prevzal.

12. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 ZSP, orgány uvedené v § 3 písm. b) ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Podľa § 11 ods. 10 ZSP, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie
poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí

sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

15. V danom prípade navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 66,- Eur. Podľa § 4 ods. 1 písm.
a) ZSP, je konanie vo veciach osvojenia od súdneho poplatku oslobodené. Navrhovateľ nebol povinný
súdny poplatok platiť, preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 1 ZSP v nekrátenej

výške. Súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený na adresu v zmysle jeho žiadosti.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva trojmo. Proti výroku III.
odvolanie nie je prípustné.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).