Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 25T/86/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225011194

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Csákyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225011194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Silviou Csákyovou, v trestnej veci obvineného: A.
B.,narodenýdňaXX.XX.XXXXvC.D.,trvalebytomE.XXX,E.,preprečinpoškodzovaniaaohrozovania
prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, postupom

podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez
prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Dunajskej Strede dňa 16.03.2025, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený A. B. narodený dňa XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXX, E.

sa uznáva za vinného, že

dňa 15.08.2025 v čase okolo 10.15 h nezisteným spôsobom vylomil z ulice prístupnú domovú regulačnú
zostavu osadenú v oplotení rodinného domu pod súpisným číslom XXX, nachádzajúceho sa v obci E.,
okres Dunajská Streda, patriacu spoločnosti SPP Distribúcia a. s., so sídlom Plátenícka č. XXXXX/X,
G. -H., IČO: 35 910 739 a následne poškodil plastovú plynovú rúru domovej regulačnej zostavy tak, že
ručnou pílkou na nej vytvoril rez o dĺžke 3 cm v dôsledku čoho došlo k úniku plynu, pričom uvedeným
konaním spôsobil škodu spoločnosti SPP Distribúcia a. s. Bratislava v celkovej výške 313,94,- Eur,

teda

úmyselne poškodil a ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia - energetického zariadenia,

čím spáchal

prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods.
1 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 286 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona, s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd obvinenému
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti:
SPP- distribúcia a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom Plátennícka 19013/2, 821 09 Bratislava - mestská časť
Ružinov, spôsobenú škodu vo výške 313,94 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná

sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.