Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/2875/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125427135
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125427135.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Prievozská2,82109Bratislava-Ružinov,IČO:53255739,protipovinnémuA.B.,nar.XX.X.XXXX,trvale
bytom C. D. XX/XX, XXX XX E. F., o vymoženie 1212,61 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd náhradu trov exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 29.10.2025 domáhal od
povinného vymoženia 1212,61 eur s prísl., na základe exekučného titulu – zmenkový platobný rozkaz

Okresného súdu Bratislava V sp. zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa 20.10.2011 (ďalej ako ,,exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd dňa 09.03.2023 oprávneného vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy vykonal opravu vád
návrhu na vykonanie exekúcie a to tak, že v časti K) "Prílohy": pripojí k návrhu na vykonanie exekúcie

zmluvné dokumenty, ktoré s predmetnou spotrebiteľskou zmluvou súvisia, resp. na ktoré odkazuje, a
to najmä predmetnú zmenku, na podklade ktorej mal byť vydaný exekučný titul. Predmetná výzva bola
doručená právnemu zástupcovi oprávneného dňa 01.12.2025.

6. Dňa 09.12.2025 bola súdu doručená oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie v ktorej bola súdu
predložená spotrebiteľská zmluva, avšak nebola predložená zmenka na podklade ktorej mal byť vydaný

exekučný titul.7. Súd dňa 15.12.2025 oprávneného vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy vykonal opravu vád
návrhu na vykonanie exekúcie a to tak, že v časti K) "Prílohy": pripojí k návrhu na vykonanie exekúcie
predmetnú zmenku, na podklade ktorej mal byť vydaný exekučný titul. Predmetná výzva bola doručená

právnemu zástupcovi oprávneného dňa 16.12.2025.

8. Dňa 30.12.2025 bola súdu doručená od právneho zástupcu oprávneného žiadosť o predĺženie lehoty
na vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie. Predmetnej žiadosti bolo vyhovené a lehota
na vykonanie opravy vád bola predĺžená do 30.01.2026.

9. Súd dňa 10.02.2026 oprávneného vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy vykonal opravu vád
návrhu na vykonanie exekúcie a to tak, že v časti K) "Prílohy": pripojí k návrhu na vykonanie exekúcie
zmenku vzťahujúcu sa k tomuto konaniu, na podklade ktorej mal byť vydaný exekučný titul. Súd vo výzve
ďalej uviedol, že oprávnený na základe predchádzajúcej výzvy súdu predložil zmenku znejúcu na tretiu
osobu, t.j. na inú osobu, než ktorá je označená v návrhu na vykonanie exekúcie a to bez toho, aby súdu

preukázal prípadný prechod alebo prevod vymáhanej povinnosti na túto tretiu osobu. Predmetná výzva
bola doručená právnemu zástupcovi oprávneného dňa 12.02.2026.

10. Dňa 24.02.2026 bola súdu doručená od právneho zástupcu oprávneného žiadosť o predĺženie lehoty
na vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie. Predmetnej žiadosti súd nevyhovel a pristúpil

k posudzovaniu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 48 ods. 3 písm. f) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať opis rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov týkajúcich sa
vlastného vzťahu s povinným, ak má byť exekúcia vedená na podklade exekučného titulu, ktorým sa

priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou; to platí aj v prípade, ak sa preukazuje
oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie nepretržitým radom indosamentov.

12. Oprávnený spolu s návrhom na vykonanie exekúcie súdu nepredložil, aj napriek viacerým výzvam
zmenku znejúcu na osobu, ktorá je v návrhu na vykonanie exekúcie označená ako povinný. Vzhľadom

na skutočnosť, že súdu nebola predložená zmenka znejúca na osobu, ktorá je v návrhu na vykonanie
exekúcie označená ako povinný bol návrh na vykonanie exekúcie súdu podaný v rozpore s vyššie
citovaným ustanovením § 48 ods. 3 písm. f) Exekučného poriadku.

13. Súd uvádza, že spolu s návrhom na vykonanie exekúcie je potrebné predložiť zmenku znejúcu na

osobu,ktorájevnávrhunavykonanieexekúcieoznačenáakopovinný,nakoľkotátozmenkapredstavuje
povinnú prílohu k návrhu na vykonanie exekúcie.

14. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru, že návrh na vykonanie exekúcie
bol podaný v rozpore s vyššie citovaným ustanovením § 48 ods. 3 písm. f) Exekučného poriadku a preto

rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
v celom rozsahu zamietol v zmysle § § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z dôvodu zistenia
rozporu medzi návrhom na vykonanie exekúcie a Exekučným poriadkom.

15. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

16. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

17. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania vo výroku II. nepriznal, a to z dôvodu, že do
vydania poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu
nie je od koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.