Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/3792/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121530974
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121530974.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar:
XX.X.XXXX, C. XX/XX, XXX XX D. A., o vymoženie 458,64 EUR s príslušenstvom, ktorú vedie súdny
exekútor JUDr. Jozef Ingr so sídlom exekútorského úradu Wolkrova 4, 851 01 Bratislava 5, pod sp. zn.
XXXXX XXX/XX, o námietkach oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora, ktorá je
súčasťou upovedomenia o zastavení exekúcie sp. zn. XXXXX XXX/XX zo dňa 24.09.2025.

II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekúcie, ktorá je súčasťou upovedomenia o zastavení exekúcie
sp. zn. XXXXX XXX/XX vydaného súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ingrom dňa 24.09.2025 n a p
r e p r a c o v a n i e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.11.2021 domáhal od
povinného vymoženia 458,64 EUR s prísl. na základe exekučného titulu – výkazu nedoplatkov vydaného
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., sp.zn. 2161729113 zo dňa 18.08.2021, vykonateľný dňa
30.09.2021 (ďalej ako ,,exekučný titul"). Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vydal súd dňa
09.11.2021 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora

JUDr. Jozef Ingr so sídlom exekútorského úradu Wolkrova 4, 851 01 Bratislava 5.

2. Dňa 24.09.2025 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods.
1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Upovedomenie o zastavení
exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 24.09.2025. Dňa 26.09.2025 podal oprávnený námietky proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie (ďalej aj ako ,,námietky“). Súdny exekútor námietky predložil súdu
na rozhodnutie dňa 29.09.2025.

3. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konštatuje, že oprávnený podal námietky v zákonom
stanovenej lehote.5. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

6. Oprávnený v námietkach uviedol, že nakoľko v predmetnom exekučnom konaní prišlo zo strany
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ingra k úhradám - na účet oprávneného boli v období od 04/2025 do
08/2025 pripísané platby spolu v sume 279,96 Eur, súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych
výdavkov vo výške 73,80 Eur ako žiada v upovedomení o zastavení exekúcie, ale má nárok len na

náhradu paušálnych výdavkov ponížených o odmenu, ktorú si vymohol od povinného. Na základe vyššie
uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel
a upovedomenie o zastavení exekúcie č. EX XXXXX XXX/XX vydané súdnym exekútorom JUDr. Ingr
Jozef zo dňa 24.2025 zrušil a v prípade ak sa súd nestotožní s tým, že sú tu dané dôvody na zrušenie
vyššie uvedeného upovedomenia o zastavení exekúcie, oprávnený navrhuje, aby súd výzvu na úhradu
trov exekútora vrátil exekútorovi na prepracovanie.

7. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného vyjadril tak, že mu nie je známe žiadne znenie
Exekučného poriadku ani vyhlášky, resp. znenie Exekučného poriadku v zmysle ktorého sa vymožené
a súdnym exekútorom ponechané trovy exekútora započítavajú do náhrady výdavkov. V žiadnom
paragrafe Exekučného poriadku ani vyhlášky sa tento postup „započítavania“ nerieši. Jedná sa čisto o

subjektívny a zaujatý výklad oprávneného, ktorý je jemu priaznivejší, bez akejkoľvek opory v zákone.
Ak dôjde k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania
povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona, v tomto prípade oprávnený. Základom na určenie
odmeny exekútora je výška vymoženého plnenia, pričom odmena exekútora je 20 % (+DPH) zo základu
na jej určenie. Exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych

výdavkov, ktorá mu patrí aj pri zastavení exekúcie. Nikde nie je ustanovenie, že v prípade čiastočného
vymoženiapohľadávkymásúdnyexekútornároklennanáhradunevyhnutnýchvýdavkov,právenaopak.
Oprávnený nemôže svojvoľne, bez podpory zákona, vykladať Exekučný poriadok a vyhlášku tak, aby
vyhovovali jeho agende (v tomto prípade protichodnej voči súdnemu exekútorovi). Je nepochybné, že v
exekučnomkonaníXXXXXXXX/XXsmevykonaliexekučnúčinnosť.Uvedenúskutočnosťanioprávnený

nespochybňuje. Na základe tejto našej reálnej exekučnej činnosti sme vymohli od povinného celkovú
sumu 368,36 EUR, z ktorej sme riadne oprávnenému odviedli sumu 279,96 EUR (76%) a na odmenu
sme si ponechali zvyšných 88,40 EUR s DPH (24%). Následne sme vydali Upovedomenie o zastavení
exekúcie a Výzvu na úhradu trov exekútora, keďže z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na
zastavenie exekúcie. Je zrejmé, že vymožené plnenie bolo 368,36 EUR. Základ na určenie odmeny tak

je v zmysle vyhlášky táto suma. Podľa vyhlášky je odmena za výkon exekučnej činnosti exekútora 20
% zo základu na jej určenie (+ DPH), čo je suma 71,88 EUR + 16,52 EUR DPH. Táto suma neodporuje
sume 24 % z prijatého plnenia na trovy exekútora podľa ust. § 60 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku.
Je teda nepochybné, že podľa znenia Exekučného poriadku a vyhlášky, vymožená suma 88,40 EUR
nie je zložka trov exekútora - náhrada paušálnych výdavkov, ale práve odmena. Toto určenie, kam

sa započíta toto vymožené plnenie vyhláška rieši, na rozdiel od akéhokoľvek iného výkladu. Odmena
je navyše aj z gramatického a výkladového znenia Exekučného poriadku uvádzaná ako zložka trov
exekútora, pred náhradou výdavkov – t.j. uhrádza sa skôr. Je nepochybné, že vymožené prostriedky
sa najprv započítavajú na odmenu a až po jej vymožení na náhradu paušálnych výdavkov. Ak teda
došlo k vymoženiu sumy 88,40 EUR ako odmeny, nie je možné logickým, gramatickým, jazykovým ani

iným výkladom tvrdiť, že sa jedná o náhradu paušálnych výdavkov, čo je celkom odlišná zložka trov
exekútora. Neexistuje zákonné ustanovenie, že vymožená odmena sa pri zastavení exekúcie mení na
náhradu paušálnych výdavkov. Súdny exekútor v exekúcii konal, vykonal prácu, za čo mu nepochybne
náleží odmena, ako za každú inú prácu. Nikto predsa nemôže robiť zadarmo. Ak oprávnený tvrdí, že za
riadne a ním nespochybnené konanie exekútorovi nenáleží odmena, ale len náhrada výdavkov, snaží sa

nás presvedčiť, že exekútor na vymoženie sumy 88,40 EUR pracoval zadarmo, že jeho práca, odborná
činnosť, čas a energia vydaná na vymoženie časti vymáhaného nároku nemajú žiadnu hodnotu. Ak by
sa exekučný súd stotožnil s logicky a právne neudržateľným názorom oprávneného, je predpoklad, že
toto by mohlo mať do budúcnosti neblahý vplyv na činnosť súdnych exekútorov a vymáhanie nízkych
súm/pohľadávok (pri vyhláške účinnej do 31.12.2023 do výšky 307,50 EUR a pri vyhláške účinnej od

01.01.2024 do výšky 512,50 EUR). Ak vymôže exekútor sumu do 307,50 EUR, resp. do 512,50 EUR,
z ktorých si ponechá vymožených 24% - t.j. sumu do 73,80 EUR, resp. do 123,00 EUR, bude mu
takáto rozhodovacia línia exekučného súdu tvrdiť, že napriek jeho činnosti a úkonom, ak sa takáto
exekúcia bez jeho zavinenia zastaví (aj napr. zavineným konaním oprávneného), v podstate pracovalbez nároku na odmenu, len za doplatok do maximálnej sumy paušálu. Všetko čo dostane je len náhrada
výdavkov vo výške rozdielu medzi tým, čo si nechal a čo stanovuje zákon ako výšku paušálnych
výdavkov. Na základe presne špecifikovanej hypotézy v kogentnom ust. § 199c ods. 1 prvej vety

Exekučného poriadku, súdny exekútor postupoval tak, že spolu s vydaním upovedomenia o zastavení
exekúcie vyzval na zaplatenie neuhradenej paušálnej náhrady výdavkov zvýšenej o DPH vo výške
spolu 73,80 EUR (60,00 EUR + 13,80 EUR) oprávneného, nakoľko na neuhradenú paušálnu náhradu
výdavkov zvýšenú o DPH nie je možné z dôvodu zastavenia exekúcie (z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok povinného a oddlženia povinného) zaviazať povinného. Na základe vyššie uvedeného navrhuje

námietky oprávneného zamietnuť.

8. Súd námietky oprávneného a vyjadrenie súdneho exekútora posúdil a dospel k nižšie uvedenému.

9. Podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku, plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa na
úhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto poradí:

a) trovy exekútora, a to vrátane prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty,
b) istina vymáhanej pohľadávky,
c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané exekučným titulom,
d) trovy oprávneného.

10. Podľa § 60 ods. 2 Exekučného poriadku, z prijatého plnenia sa na nárok podľa odseku 1 písm. a)
použije vždy najviac 24 % plnenia, zvyšok prijatého plnenia sa použije na nárok podľa odseku 1 písm. b);
na nárok podľa odseku 1 písm. c) a d) sa prijaté plnenia použijú až po zániku pohľadávky podľa odseku
1 písm. b). Ak niektorý z nárokov podľa odseku 1 už skôr zanikol, použije sa prijaté plnenie v pomere
podľa predchádzajúcej vety na nároky, ktoré v čase prijatia plnenia nie sú uspokojené. Ak nie je možné

uplatniť pomer podľa prvej vety z dôvodu, že ostatné nároky zanikli, použije sa celé prijaté plnenie na v
poradí posledný neuspokojený nárok, a to až do okamihu jeho zániku.

11. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

12. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

13. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútorpredzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

18. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

19. Podľa § 7 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., odmena exekútora je 20 % zo základu na jej určenie.

20. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky č. 233/1995 Z. z., náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri
zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych
výdavkov zahŕňa najmä a) náklady na vedenie spisu, b) náklady na cestovné, poštovné a za služby

elektronických komunikácií, c) náklady na šetrenie majetkových pomerov

21. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 60 eur.

22. Podľa § 30b Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31.
decembra 2023, ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a
náhrada výdavkov podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023.

23. Súdny exekútor má popri odmene súdneho exekútora v zmysle § 7 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z.

z. nárok aj na náhradu paušálnych výdavkov v zmysle § 22 Vyhlášky 68/2017 Z. z., a to vo výške 60
eur + 13,80 DPH, t.j. 73,80 EUR.

24. Súd po preskúmaní námietok oprávneného, vyjadrenia súdneho exekútora ako aj ním vydaného
upovedomenia o zastavení exekúcie a tiež výzve na úhradu trov exekúcie má za to, že námietky

oprávneného sú dôvodné. Súd uvádza, že pri čiastočnom uspokojení exekúcie patria exekútorovi trovy,
ktoré si uplatnil v súlade s ustanovením § 60 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku. Prihliadnuc na
ustanovenie § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, tieto patria súdnemu exekútorovi len v rozsahu, v akom
prevyšujú náhradu výdavkov. Z uvedeného teda vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora sa
uplatňujú prednostne na náhradu výdavkov a exekútor má následne nárok na ich náhradu len v rozsahu,

vktoromneboliskôruspokojené.Súdďalejuvádza,ženároknanáhradupaušálnychvýdavkovmásúdny
exekútor pri zastavení exekúcie vždy (odhliadnuc od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných
situácií (napr. zánik oprávneného a povinného), avšak tieto majú byť pokryté (uhradené) najskôr z
prípadne čiastočne vymoženej odmeny. V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako
paušálne výdavky, môže si ju súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak

je čiastočne vymožená odmena súdnym exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov,
má od oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou
výškounáhradypaušálnychvýdavkov.Nemožnozožiadnehoustanoveniavyvodiť,žebysúdnyexekútor
mal nárok ponechať si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej
aj nárok na vyhláškou určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného).

25. Súd sa nestotožnil s argumentáciou súdneho exekútora, že v zmysle ust. § 22 ods. 1, exekútorovi
patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 73,80,- Eur. Súd má preukázané, že poverený súdny
exekútor v čase pred zastavením exekúcie vymohol časť pohľadávky vo výške 368,36 Eur, ktorý bol
následne prerozdelený tak, že v prospech oprávneného súdny exekútor vymohol sumu vo výške 279,96

Eur, pričom zostávajúcu časť t. j. sumu vo výške 88,40 Eur (vrátane DPH) si započítal na svoju odmenu.
Súd má vzhľadom na vyššie uvedené za to, že v prípade, pokiaľ v rámci prebiehajúcej exekúcie súdny
exekútor od povinného vymohol časť pohľadávky, z ktorej oprávnenému poukázal sumu 279,96 Eur a
súdny exekútor si ponechal sumu 88,40 Eur s DPH, táto suma sa započítava do náhrady výdavkov v
zmysle § 61n v spojení s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku.

26. V praxi teda platí, že v prípade, ak súdny exekútor počas exekúcie, pred jej zastavením, čiastočne
vymôže nárok od povinného a odmena z vymoženého plnenia presahuje sumu paušálnych nákladov
v zmysle § 22 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., nemá súdny exekútor nárok na náhradu paušálnych nákladov.Avšak v prípade, ak súdny exekútor počas exekúcie, pred jej zastavením, čiastočne vymôže nárok od
povinného a odmena z vymoženého plnenia nepresahuje sumu paušálnych nákladov v zmysle § 22
Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., má súdny exekútor nárok na ich náhradu poníženú o odmenu, ktorú exekútor

prijal v zmysle § 60 ods. 1 Exekučného poriadku.

27. Súd sa nestotožnil s argumentáciou súdneho exekútora, že v zmysle ust. § 22 ods. 1, exekútorovi
patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 73,80,- Eur. Súd má preukázané, že poverený súdny
exekútor v čase pred zastavením exekúcie vymohol časť pohľadávky vo výške 368,36 Eur, ktorý bol

následne prerozdelený tak, že v prospech oprávneného súdny exekútor vymohol sumu vo výške 279,96
Eur, pričom zostávajúcu časť t. j. sumu vo výške 88,40 Eur (vrátane DPH) si započítal na svoju odmenu.
Súdny exekútor si teda ponechal sumu 88,40 EUR, čo predstavuje sumu vyššiu než sumu paušálnych
nákladov v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. a nakoľko došlo k zastaveniu exekúcie
vydaním upovedomenia o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku,
patrí súdnemu exekútorovi len náhrada trov, ktoré vymohol ako odmenu v rámci exekúcie. Nakoľko

odmena, ktorú si súdny exekútor ponechal v zmysle § 60 ods. 1 Exekučného poriadku prevyšuje sumu
paušálnych nákladov, nemá súdny exekútor nárok na náhradu paušálnych nákladov vo výške 73,80 eur
(60 eur + 13,80 eur DPH) tak ako ich žiadal v upovedomení o zastavení exekúcie zo dňa 24.09.2025.

28. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v tomto konaní je prítomný dôvod na prepracovanie

výzvy na náhradu paušálnych výdavkov, ktorá je súčasťou upovedomenia o zastavení exekúcie, resp.
na jej odstránenie z upovedomenia o zastavení exekúcie, nakoľko v zmysle uvedených skutočností
súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych výdavkov vo výške 73,80 EUR, a preto súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a námietkam oprávneného vyhovel a
výzvu na náhradu paušálnych výdavkov, ktorá je súčasťou upovedomenia o zastavení exekúcie sp. zn.

XXXXX XXX/XX vydaného súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ingrom dňa 24.09.2025 vrátil súdnemu
exekútorovi na prepracovanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.