Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 10, 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11CoPr/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615204951
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7615204951.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Borisa Brondoša a sudcov JUDr.
Jarmily Čabaiovej a JUDr. Martina Kolesára v spore žalobcu: A. B. C., nar. X.XX.XXXX, bytom D. E.
XXX/XX, F. G. H., zastúpený: JUDr. Gabriela Jablonská, advokátka, Letná 47, Košice, proti žalovanému:
Spišská katolícka charita, Slovenská 30, Spišská Nová Ves, IČO: 35 514 221, zastúpená: Advokátska
kancelária Steiner & Associetes s.r.o., Plávková 2, Košice, IČO: 36 864 081, o doplatenie mzdy, náhrady

mzdy, náhrady cestovných nákladov a náhrady za stratu času s príslušenstvom, o oprave chyby v
rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 9. októbra 2024, č. k. 11CoPr/5/2022-1050

r o z h o d o l :

OpravujezáhlavierozsudkuKrajskéhosúduvKošiciachz9.októbra2024,č.k.11CoPr/5/2022-1050,
v časti označenia žalobcu tak, že priezvisko žalobcu správne znie: „Malučký“ a adresa žalobcu správne
znie „J. Hanulu 741/2A“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. S použitím citovaného zákonného ustanovenia Krajský súd v Košiciach, po zistení, že označenie
žalobcu v záhlaví predmetného rozsudku nezodpovedá skutočnosti, keďže podľa lustrácie v Registri
obyvateľov nie je jeho priezvisko „Maľučký“, ale „Malučký“ a jeho adresa nie je „J. Hanulu 24“, ale

„J. Hanulu 741/2A“, s konštatovaním, že k týmto nepresnostiam došlo len v dôsledku pisárskej chyby,
uvedenú chybu opravil, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

3. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné (§ 355 C.s.p.).

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). Táto povinnosť neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osobaa jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.