Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 54C/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823201164
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:8823201164.8

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnom spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX/XX, XXX XX B.
A., právne zastúpený: AK NOVIKMEC s.r.o., so sídlom Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou, proti
žalovaným: 1/ B. E., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX F., 2/ C. G., nar. XX.X.XXXX, bytom
H. XXX, XXX XX H., 3/ B. H., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX G., všetci právne zastúpení:
Mgr. Peter Kocák, advokát, so sídlom Rožňavská 8, 045 01 Moldava nad Bodvou, o zaplatenie 15 000

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

„I. Konanie o žalobe žalobcu voči žalovanej 1/ vo výške 3.000,- eur
z a s t a v u j e .

II. Konanie o žalobe žalobcu voči žalovanému 2/ vo výške 3.000,- eur z a s t a v u j e .

III. Konanie o žalobe žalobcu voči žalovanej 3/ vo výške 3.000,- eur z a s t a v u j e .

IV. Žalovaná 1/ j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 4.000,- eur, do 30 dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

V. Žalovaný 2/ j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 4.000,- eur, do 30 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

VI. Žalovaná 3/ j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 4.000,- eur, do 30 dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

VII. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným pôvodne Okresnému súdu Vranov nad Topľou a postúpeným
tunajšiemu súdu dňa 16.10.2023 domáhal voči každému zo žalovaných zaplatenia sumy 5 000 Eur
(celkom 15 000 Eur), titulom primeranej zľavy z kúpnej ceny vo výške nákladov potrebných na

odstránenie skrytej vady – neodborná manipulácia so základmi domu. Súčasne požadoval náhradu trov
konania, spočívajúcu v zaplatenom súdnom poplatku a trovách právneho zastúpenia.

2. Nakoľko žalobca podaním doručeným súdu dňa 20.6.2025 žiadal o pripustenie zmeny petitu žaloby,
súd rozhodol uznesením č.k. 54C/15/2023-152 zo dňa 30.7.2025 nasledovne:
„P r i p ú š ť a zmenu žalobného petitu v znení: I. Žalovaná I. je povinná v lehote 15 dní odo dňa

doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 8 000,- Eur. II.Žalovaný II. je povinný v lehote
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 8 000,- Eur. III.Žalovaná III. jepovinná v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 8 000,- Eur.
IV.Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.“

3. Podaním doručeným súdu dňa 7.10.2025 žalobca vzal žalobu čiastočne späť v rozsahu navýšenia
žalovanej sumy nad rámec pôvodne uplatnenej istiny vo výške 15 000 Eur, a to do výšky navýšenia
na 24 000 Eur, t.j. v rozsahu 9 000 Eur. Uvedené predstavovalo prostriedok podporujúci urýchlenie
konania a snahu o vyriešenie veci zmierom. Žiadal preto, aby súd konanie v rozsahu späťvzatej žaloby
zastavil, žiadnej zo strán sporu právo na náhradu trov konania nepriznal a vrátil žalobcovi krátenú časť

zaplateného súdneho poplatku za návrh na zmenu žaloby.

4. V priebehu súdneho konania, pred otvorením pojednávania dňa 13.1.2026, strany sporu uviedli, že vo
veci chcú uzavrieť súdny zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia ( t.j., že žalovaní
zaplatia žalobcovi sumu 12 000 Eur, každý po 4 000 Eur a k náhrade trov konania nebude zaviazaná
žiadna strana) a navrhli súdu, aby tento zmier schválil.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Podľa zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), ak dodatočne vyjde najavo vada,
na ktorú predávajúci kupujúceho neupozornil, má kupujúci právo na primeranú zľavu z dojednanej ceny
zodpovedajúcu povahe a rozsahu vady; ak ide o vadu, ktorá robí vec neupotrebiteľnou, má tiež právo

od zmluvy odstúpiť.

10. Súd po dôkladnej úvahe s poukazom na citované zákonné ustanovenia rešpektujúc prejednací
princíp kontradiktórneho civilného procesu dospel k záveru, že stranami sporu navrhovaný zmier nie je
v rozpore s právnymi predpismi a preto ho v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil.

11. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda sporových strán o náhrade trov konania, v zmysle ktorej
sa sporové strany dohodli, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Súd zmier v časti
nároku na náhradu trov konania schválil a vzhľadom na to už samostatne nerozhodoval o nároku na
náhradu trov konania, keďže tento výrok by bol nadbytočný.

12. Záverom súd dáva do pozornosti, že o vrátení zaplatených súdnych poplatkov ( za žalobu a tiež jej
rozšírenie) bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).