Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 47T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010279
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010279.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou, dňa 28. januára 2026 v Košiciach podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., C.
D. XXX/XX, adresa na doručovanie: E., XXX XX F.,

G. XX,

2/ ml. H. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A.,
C. XX, prechodne bytom A., I. X,

s ú v i n n é, ž e

v A. J. K. L. D. XX dňa 27.05.2022 v čase približne okolo 10.15 hod. v predajni Fresh obvinená
A. B. a obvinená ml. H. B. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ presne nestotožnenou
osobu ženského pohlavia okradli poškodenú B. H., nar. XXXX a to tým spôsobom, že obvinená A.
B. oslovila poškodenú B. H., ktorá sa otočila smerom k obvinenej A. B., čo využila doposiaľ presne
nestotožnená osoba ženského pohlavia a z nákupného košíka jej odcudzila kabelku tmavomodrej farby
nezistenej značky v hodnote 60,- Eur, ktorá obsahovala starší mobilný telefón zn. Huawei nezisteného
typu a doposiaľ nezisteného IMEI v hodnote 20,- Eur s dvoma SIM- kartami spoločnosti Slovak Telekom
č. XXXX XXX XXX a Movistar s č. 690385146, dioptrické okuliare nezistenej značky v hodnote 300,-

Eur, kľúče od osobného motorového vozidla značky Opel Astra s EČV: A. XXXXX v hodnote 100,- Eur,
podlhovastú peňaženku nezistenej značky v hodnote 40,- Eur, v ktorej bola bankomatová karta doposiaľ
nezisteného čísla spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a.s. k účtu: M. XXXX XXXX XXXX XX XXXX XXXX,
občiansky preukaz č.: B. na meno B. H., občiansky preukaz č.: C. na meno C. H., preukaz poisťovne
spoločnosti Dôvera na meno C. H., preukaz poisťovne spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa na
meno B. H. a finančnú hotovosť vo výške 80,- Eur, ktorú následne odovzdala obvinenej ml. H. B., ktorá
s odcudzenou kabelkou odišla z predajne, čím takto krádežou spôsobili poškodenej B. H. celkovú škodu

vo výške 600,- Eur,

t e d a

obvinené A. B. a ml. H. B.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na
veci, ktorú mal iný pri sebe a na chránenej osobe, teda osobe vyššieho veku,t ý m s p á ch a l i

obvinené A. B. a ml. H. B.

zločin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. d, ods. 3 písm. f/ Trestného
zákona s poukázaním na § 139 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona a § 127 ods. 3 Trestného zákona,

účinného od 06.08.2024,

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinená A. B.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods.1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd podmienečne

odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

obvinená ml. H. B.

Podľa § 212 ods. 3, § 117 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 119 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd podmienečne

odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú B. H., nar. X.X.XXXX, bytom A., G. X
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným.