Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 24Csp/75/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125211158
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Keresztényi

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125211158.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou Mgr. Zuzanou Keresztényi, v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta

Košice, akciová spoločnosť, so sídlom: A. X, XXX XX B., IČO: 31 701 914, zastúpený JUDr. Peter Frajt,
advokát, s.r.o., so sídlom: Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, zn. DPMK: 202405881 proti
žalovanej: C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: Košice – Staré mesto, 040 01 Košice, o zaplatenie 61,-
EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 61,- EUR s 9,25 % ročným úrokom z omeškania od
6.7.2024 do zaplatenia, ako aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 1,90 EUR (poštovné),
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania a o zaplatenie sumy 1,40 EUR žalobu z a m i e t a.

III. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.7.2025 domáhal proti žalovanej zaplatenia
sumy 61,- EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná sa
pri cestovaní dopravným prostriedkom (autobusom) dňa 5.7.2024 nepreukázala platným cestovným
lístkom, čím vznikol žalobcovi nárok na zaplatenie sumy vo výške 61,- EUR, ktorá pozostáva

z cestovného vo výške 1,- EUR a úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške 60,-
EUR, ako aj nárok na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9,5 % ročne z dlžnej sumy od 6.7.2024 do
zaplatenia a poštovného vo výške 3,30 EUR. Žalovaná napriek výzve žalobcu dlžnú sumu nezaplatila.

2. Žaloba bola žalovanej doručená v súlade s § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len „C.s.p.“) dňa 5.11.2025. Žalovaná sa k doručenej žalobe nevyjadrila a žiadne
prostriedky procesnej obrany nevyužila. Skutkové tvrdenia žalobcu z uvedeného dôvodu považoval súd

za nesporné.

3. Podľa § 297 písm. b) C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,-eur.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,

skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,-eur, súd
v súlade s § 297 písm. b) C.s.p. rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania. Rozsudok bol verejne
vyhlásený dňa 5.2.2026.5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou žalobcu, s hlásením o porušení tarifných
a prepravných podmienok zo dňa 5.7.2024 a s ďalšími listinnými dôkazmi predloženými žalobcom a zistil
nasledovný skutkový stav:

6. Z hlásenia žalobcu zo dňa 5.7.2024 súd zistil, že žalovaná cestovala dňa 5.7.2024 v čase o 11.03
hod. linkou č. 52 MHD bez platného cestovného lístka, ktorého stanovená hodnota pre daný úsek trate
bola 1,- EUR. Pri kontrole zamestnancom povereným výkonom kontroly ("revízorom") sa teda žalovaná
nepreukázala platným cestovným lístkom a na mieste nezaplatila cestovné vo výške 1,- EUR a úhradu

pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške 60,- EUR, t.j. spolu sumu 61,- EUR. Hlásenie
vyhotovil kontrolór na základe občianskeho preukazu, predloženého žalovanou.

7. Podľa Tarify mestskej hromadnej dopravy v Košiciach, platnej v čase vykonania kontroly žalovanej
revíznym orgánom žalobcu, sadzby a tarifné podmienky MHD pre jednorazové cestovné lístky obyčajné
v 1. pásme predstavovali 1,- EUR.

8. Z podania žalobcu označeného ako Výzva k úhrade pohľadávky zo dňa 12.7.2024 súd zistil, že
žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy 64,30 EUR, do 20 dní od doručenia výzvy. Žalovaná
na výzvu nereagovala a doposiaľ žalovanú sumu neuhradila.

9. Podľa ust. § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, zmluvou o
preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby
ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

10. Podľa ust. § 772 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, podrobnejšiu úpravu osobnej a

nákladnej prepravy určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy
môžu prepravné poriadky tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu
prepravu; zodpovednosť za škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

11. Podľa ust. § 2 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení niektorých

zákonov účinnom od 1.1.2024, na účely tohto zákona sa rozumie
a) dopravcom prevádzkovateľ cestnej dopravy, dráhový podnik alebo iný podnikateľ, ktorý je držiteľom
povolenia na prevádzkovanie linky, licencie alebo iného oprávnenia, ktoré ho oprávňuje na poskytovanie
dopravných služieb na základe zmluvy o preprave osôb,
b) dopravným prostriedkom autobus, autokar, iné cestné motorové vozidlo a prípojné vozidlo)

konštruované a vybavené na prepravu osôb, dráhové vozidlo alebo plavidlo,
c) objednávateľom orgán verejnej správy, ktorý je podľa tohto zákona povinný organizovať a
zabezpečovať dopravnú obslužnosť územia v pravidelnej doprave,
d) organizátorom obchodná spoločnosť založená na účel vzniku a prevádzkovania integrovaného
dopravného systému alebo mestského dopravného systému, ktorá spĺňa podmienky podľa § 24 ods. 3,

e) dopravnými službami preprava cestujúcich a ich batožiny a s tým súvisiace služby, najmä informačné
služby poskytované cestujúcim, systém rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek, služby
poskytované cestujúcim pred začiatkom prepravy, počas prepravy a po nej.

12. Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení

niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, prevádzkovať verejnú osobnú dopravu možno na účely tohto
zákona ako
a) autobusovú dopravu,
b) železničnú dopravu,
c) mestskú trolejbusovú dopravu a mestskú električkovú dopravu (ďalej len "mestská dráhová doprava"),

d) dopravu na špeciálnych dráhach,
e) dopravu na lanových dráhach a
f) lodnú dopravu.

13. Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení

niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, prepravný poriadok obsahuje prepravné podmienky dopravcu
potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy s cestujúcim a podmienky platné pri preprave, najmä
a) druh prevádzkovanej dopravy,
b) rozsah práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave,c) spôsob rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek na staniciach, zastávkach, v dopravných
prostriedkoch, alebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom a predajnom systéme,
d) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb,

e) spôsob objednávania príležitostnej dopravy,
f) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne
po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup
uplatňovania nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,
g) rozsah osobitných práv a povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou

pohyblivosťou vrátane sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, detí, žiakov a študentov (ďalej len
"vybraná skupina cestujúcich"),
h) podmienky prepravy príručnej batožiny, cestovnej batožiny, zásielok a živých spoločenských zvierat,
i) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc cestujúcemu s ťažkým
zdravotným postihnutím,
j) pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek a spôsob preukazovania zaplateného cestovného

pri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného lístka v pravidelnej doprave,
k) postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov
dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len "oprávnený zamestnanec dopravcu") a
spôsob sankcionovania cestujúcich bez platného cestovného lístka a vymáhania cestovného,
l) reklamačný poriadok,

m) tarifu cestovného.

14. Podľa ust. § 4 ods. 7 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení
niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, uzatvorením zmluvy o preprave osôb sa prepravný poriadok
stáva záväzným pre účastníkov tejto zmluvy.

15. Podľa ust. § 9 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení
niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený
prostredníctvom vodiča alebo iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca
dopravcu alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a

príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti dopravy, ktorí sú
povinní ich uposlúchnuť.

16. Podľa ust. § 9 ods. 2 písm. c) zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a
doplnení niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku,

oprávnený zamestnanec dopravcu alebo dispečer sú oprávnení
uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a
sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného
a sankčnej úhrady podľa § 11 ods. 2.

17. Podľa ust. § 11 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení
niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil dopravný prostriedok a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil
dopravný prostriedok a priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a

posádku dopravného prostriedku,
b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného
zamestnanca dopravcu alebo dispečera na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti
premávky,
c) nastúpiť do dopravného prostriedku a vystúpiť z neho na stanici, zastávke alebo v prístavisku, keď

dopravný prostriedok stojí a vodič alebo iný člen posádky dopravného prostriedku dá na to pokyn;
nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky, stanice alebo prístaviska možno v odôvodnených prípadoch len
na pokyn vodiča alebo iného člena posádky dopravného prostriedku,
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného
zamestnanca dopravcu alebo dispečera preukázať sa platným cestovným lístkom,

e) dodržať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného poriadku,
f) preukázať sa pred odchodom dopravného prostriedku z pohraničnej stanice, zastávky alebo
prístaviska na území Slovenskej republiky, ktorý prechádza cez štátnu hranicu, dokladom požadovaným
na vstup do prijímacieho štátu,g) použiť záchrannú brzdu v dopravnom prostriedku len vtedy, ak je to nevyhnutné na odvrátenie
bezprostredného ohrozenia života alebo zdravia ľudí, zvierat, majetku alebo bezpečnosti dopravy.

18. Podľa ust. § 11 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene
a doplnení niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku
alebo bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom
oprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od
nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa

dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy
na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

19. Podľa ust. § 13 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení
niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení
cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok
obsahuje obchodné meno dopravcu alebo organizátora, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné

číslo, druh cestovného lístka, čas a podmienky jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného
cestovného. Ďalšie údaje, ako aj forma cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí
prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

20. Podľa ust. § 13 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení

niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do dopravného prostriedku, ak ide o už označený cestovný
lístok, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo dopravného prostriedku alebo ak ide o cestovný
lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do dopravného prostriedku alebo pred odjazdom

dopravného prostriedku z východiskovej zastávky, ak cestovný lístok vydáva vodič, iný člen posádky
dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo elektronické zariadenie,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení dopravného prostriedku podľa prepravného
poriadku,
d) mať platný cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z

dopravného prostriedku a na výzvu sa ním preukázať posádke dopravného prostriedku, oprávnenému
zamestnancovi dopravcu alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

21. Podľa ust. § 14 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení
niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, tarifa cestovného (ďalej len "tarifa") obsahuje cestovné

za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné"), sadzbu sankčnej úhrady
podľa odseku 5 a úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých spoločenských zvierat,
motorových vozidiel a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú
jednotlivé príplatky a zľavy.

22. Podľa ust. § 14 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení
niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, ak z tarify alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak,
cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

23. Podľa ust. § 14 ods. 5 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení
niektorých zákonov účinnom od 1.1.2024, sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa
na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku
osobnej dopravy.

24. Podľa ust. § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, príslušenstvom pohľadávky sú
úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.25. Podľa ust. § 517 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a
včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto

podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

26.Podľaust.§517ods.2zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonník,akide oomeškanie
s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak
nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku

z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

27. Podľa ust. § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

28. Podľa Prepravného poriadku Dopravného podniku mesta Košice, a.s. pre mestskú autobusovú,
električkovú a trolejbusovú dopravu ( ďalej iba " Prepravný poriadok" ), platného v roku 2024, prepravný
poriadok, Tarifa MHD a cestovné poriadky umiestnené na zastávkach alebo dopravných prostriedkoch
sú pre cestujúcich verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb.

29. Cestujúci uzatvára zmluvu o preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do
vozidla MHD vyjadruje cestujúci súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Mestskom prepravnom
poriadku DPMK a.s. Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý
je potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a povinnosti uhradiť dopravcom určené cestovné.

V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť úhrady
cestovného ako aj ďalších úhrad stanovených tarifou DPMK, a.s.. Cestovné a úhrada sa považuje za
splatnú momentom zistenia porušenia tarifno-prepravných podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej
kontroly.

30. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že žalovaná cestovala dňa 5.7.2024 na
autobusovej linke č. 52 vozidlom mestskej hromadnej dopravy, prevádzkovaným žalobcom bez toho,
aby zaplatila cestovné, ktoré v danom čase predstavovalo sumu 1,- EUR.

31. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 772 Občianskeho zákonníka, základnú úpravu zmluvy o

preprave obsahuje Občiansky zákonník, ktorý v podrobnostiach odkazuje na osobitnú úpravu, ktorou je
v danom prípade zákon č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení niektorých
zákonov. Tento v ust. § 4 ods. 1 úpravu podmienok, za ktorých sa prepravujú osoby, ich batožina
a veci, ponecháva prepravným poriadkom. Z Prepravného poriadku, vydaného žalobcom, platného v
čase vykonania revíznej kontroly je zrejmé, že cestujúci uzatvára zmluvu o preprave osôb okamihom

nastúpenia do vozidla MHD. Platný cestovný lístok je potvrdením o uzatvorení tejto zmluvy, tak ako
to vyplýva aj z ust. § 13 ods. 1 vyššie citovaného zákona. Z uvedeného vyplýva, že žalovaná uzavrela
so žalobcom zmluvu o preprave okamihom nastúpenia do vozidla MHD, pričom bola povinná zaplatiť
cestovné a na výzvu revízora sa preukázať platným cestovným lístkom. Táto jej povinnosť vyplýva z
ust. § 11 ods. 1 písm. d) citovaného zákona, ako aj z Prepravného poriadku. Oprávnenie dopravcu

uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, zaplatiť cestovné, ako aj sankčnú
náhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom až do stonásobku základného cestovného bez
príplatkov a zliav, vyplýva z ust. § 11 ods. 2 a § 14 ods. 5 citovaného zákona. Žalovaná nezaplatila
ani sankčnú náhradu, ktorú jej uložil revízor z dôvodu nepreukázania sa platným cestovným lístkom vo
výške 60,- EUR.

32. Zhrnúc vyššie uvedené súd konštatoval, že nárok žalobcu je dôvodný a preto žalovanú zaviazal na
zaplatenie sumy 61,- EUR.

33. Žalobca sa popri istine domáhal aj priznania úrokov z omeškania, ako aj priznania sumy vo

výške 3,30 EUR, titulom nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, ktoré predstavuje poštovné za
doručovanie upomienky – výzvy k úhrade pohľadávky zo dňa 12.7.2024.34. Pri rozhodovaní o úrokoch z omeškania súd vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Žalobca má v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka ako veriteľ právo požadovať úroky z omeškania,
keďže žalovaná sa dostala do omeškania s plnením peňažného záväzku. Pre určenie počiatku

omeškania je rozhodujúca splatnosť dlhu. Táto je upravená v Prepravnom poriadku, podľa ktorého
cestovnéaúhradasapovažujúzasplatnémomentomzisteniaporušeniatarifno-prepravnýchpodmienok
cestujúcim pri výkone prepravnej kontroly. Porušenie tarifno-prepravných podmienok v danom prípade
bolo zistené pri prepravnej kontrole 5.7.2024. Nasledujúci deň, teda 6.7.2024, sa žalovaná dostala do
omeškania, preto súd žalobcovi priznal úroky z omeškania od tohto dňa až do zaplatenia dlžnej sumy.

35. Výšku úrokov z omeškania súd určil v súlade s citovaným ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995
Z.z, v znení účinnom od 1.2.2013; základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky k prvému dňu
omeškania žalovaného s plnením peňažného dlhu, t.j. k 6.7.2024, predstavovala 4,25 %,
t.j. zákonná výška úrokov z omeškania predstavovala 9,25 % (4,25 % zvýšených o 5 percentuálnych
bodov). Žalobca si v podanej žalobe uplatnil úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne, preto súd priznal

žalobcovi úroky z omeškania v zákonnej výške 9,25 % ročne od 6.7.2024 až do zaplatenia dlžnej sumy
a v prevyšujúcej časti (0,25 %) požadovaných úrokov z omeškania žalobu zamietol.

36. Vo vzťahu k nákladom spojeným s uplatnením pohľadávky (poštovné) súd zo zásielky doručovanej
žalovanej zistil, že žalobca zaplatil poštovné vo výške 1,90 EUR. Keďže žalobca sa domáhal zaplatenia

nákladov vo výške 3,30 EUR a okrem poštovného v uvedenej výške vynaloženie ďalších nákladov
nepreukázal, súd mu priznal len sumu vo výške 1,90 EUR v prevyšujúcej časti návrh zamietol.

37. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

38. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

39. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

40. Súd pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal z ust. § 255 ods. 1 C.s.p. a v konaní úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %, keďže jej neúspech spočíval

len v nepatrnej časti týkajúcej sa príslušenstva pohľadávky.

41. Súd poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenia vo výroku tohto rozsudku rozhodol len
o rozsahu nároku úspešného žalobcu na náhradu trov konania. O konkrétnej výške tejto náhrady bude
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením rozhodovať vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 C.s.p.).

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. (§ 48 ods. 2 veta prvá

Exekučného poriadku).