Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 27Csp/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225202121
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anikó Aibeková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225202121.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: COFIDIS SA, registračné číslo: 325 307 106, so sídlom
61 Avenue Halley, Parc de la Haute Borne, 59866 Villeneuve-d‘ Ascq, Francúzka republika, konajúci
prostredníctvom organizačnej zložky: COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 50 595 628, so
sídlom Landererova 12, Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o., IČO: 36 866
881, so sídlom Bárdošova 2/A, Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.

XX, D., o zaplatenie 1.379,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.07.2025 domáhal zaplatenia 1.379,30 Eur

s príslušenstvom.

2. Písomným podaním zo dňa 12.01.2026 (t.j. po otvorení prvého pojednávania vo veci samej) žalobca
vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal o vydanie rozhodnutia o vrátení kráteného súdneho poplatku.

3. Súd späťvzatie žaloby doručil žalovanej, ktorá sa k nemu nevyjadrila.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.10. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť a žalovaná nemala námietky
voči späťvzatiu žaloby, súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu postupoval podľa vyššie uvedených
zákonných ustanovení a konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a

to v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania vznikol
žalovanej, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca (späťvzatie bolo podané zo strany
žalobcu, pričom však súdu nebolo preukázané, že dôvodom by bolo neskoršie správanie žalovanej, t.j.
že by späťvzatie zavinil). Nakoľko však súd nemal preukázané, že by žalovanej v konaní nejaké trovy
vznikli alebo že by jej nejaké vyplývali zo spisu, príp. že by si žalovaná nejaké uplatnila, súd žalovanej
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

13. Súd pre úplnosť poznamenáva, že žalobca síce žiadal o vrátenie súdneho poplatku, avšak
k späťvzatiu žaloby došlo až po otvorení pojednávania vo veci. Z tohto dôvodu žiadosti žalobcu v tomto
smere nebolo možné vyhovieť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie urobil.