Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Daniela Poprocká
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 47T/14/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010708
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010708.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
MestskýsúdKošicesamosudkyňouJUDr.DanielouPoprockou,dňa26.februára2026vKošiciachpodľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l:
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach - Šaci, trvale bytom, C. XX,
j e v i n n ý, ž e
dňa 23.06.2025 v čase okolo 07.30 hod. pri ceste 1/16 pred obcou Turňa nad Bodvou, D. E. - D., vyliezol
na stĺp meteostaničného zariadenia, rukou odtrhol elektrické vedenie, poškodil kameru, dažďový senzor
aďalšiezariadenia,čímtaktospôsobilprespol.Národnádiaľničnáspoločnosťa.s.,sosídlomDúbravská
cesta 14, 841 04 Bratislava, celkovú škodu na základe vypracovaného znaleckého posudku vo výške
10.487,15 EUR,
t e d a
poškodil alebo urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á ch a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.