Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 24Csp/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126203194
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Keresztényi
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126203194.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so
sídlom: Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. FELIX NEUPAUER & PARTNERS,
s. r. o., so sídlom: Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 56 711 832 proti žalovanej: A. B., nar.
X.XX.XXXX, naposledy bytom: C. D. XX, XXX XX E., zomrelej dňa X.X.XXXX, o zaplatenie 61,67 EUR
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.2.2026 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie istiny vo výške 61,67 EUR s príslušenstvom titulom neuhradenia dlžného poistného.

2. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR zo dňa 24.2.2026 súd zistil, že žalovaná: A. B., nar. X.XX.XXXX,
naposledy bytom: C. D. XX, XXX XX E., dňa X.X.XXXX, t.j. pred podaním žaloby, zomrela.

3. Podľa ust. § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa ust. § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení, spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa ust. § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka v platnom znení, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

7. Podľa ust. § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

8. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

9. Jednou z podmienok konania je procesná subjektivita toho, kto bol označený za stranu sporu. Takúto
subjektivitu má v zmysle citovaného ust. § 61 C.s.p. len ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení Občianskeho zákonníka vyplýva, že spôsobilosť fyzickejosoby mať práva a povinnosti, vrátane spôsobilosti byť účastníkom konania, vzniká narodením a zaniká
smrťou.

10. V danom prípade bolo zistené, že žalovaná – fyzická osoba, zomrela dňa X.X.XXXX, čím zanikla jej
procesná subjektivita ešte pred začatím konania, pretože žaloba bola doručená na Mestský súd Košice
dňa 19.2.2026. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.

11. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam možno konštatovať, že v danom prípade strata

procesnej subjektivity žalovanej je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, preto súd
konanie v zmysle citovaného ust. § 161 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 62 C.s.p. zastavil.

12. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného ustanovenia § 256 ods.
1 C.s.p.. Z procesného hľadiska zastavenie konania privodil žalobca podaním žaloby voči žalovanej,

ktorej procesná subjektivita zanikla ešte pred podaním žaloby, preto by právo na náhradu trov patrilo
žalovanejakoprotistrane.Žalovanejvšakžiadnetrovynevznikli,pretosúdvyslovil,žežalovanejnáhradu
trov konania proti žalobcovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,

proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.