Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Paulína Čaplánová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/91/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201981
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225201981.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
MestskýsúdBratislavaIIpredsudkyňouMgr.PaulínouČaplánovouvovecistarostlivostisúduomaloleté
dieťa: S. P., X.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - matky: R. L., X.. XX.XX.XXXX,
V. L. L. XXXX/X, XXX XX L., zastúpenej na základe plnej moci: X. L., X.. XX.XX.XXXX, L. XXXX/XX,
XXX XX L., a otca: C. P. X.. XX.XX.XXXX, V. L. L. XXXX/X, XXX XX L., v konaní o návrhu matky na
určenie výživného na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovský práv a povinností v nasledovnom znení:
Maloletá S. P., X.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej S. P., X.. XX.XX.XXXX sumou 300,- eur mesačne, a to
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Styk otca s maloletou sa neupravuje.
Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obaja rodičia.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.