Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Katarína Šťastná

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010142
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010142.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.KatarínouŠťastnoupodľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 1. apríla 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom XXX XX F., F. X, adresa na doručovanie písomností XXX XX F., F. XXX, okres Spišská Nová Ves,
toho času vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu pre mladistvých, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

včaseokolo21.43hod.dňa6.júna2025preskočilplotadostalsanapozemokpatriacikdomunaadrese
F. G. XXX, H. C. D. E., kde pristúpil pod okno, vyškrabal sa na parapetu okna vedúceho do obývačky, na

ktorom rozbil sklenenú výplň a cez takto vzniknutý otvor neoprávnene bez súhlasu a vedomia vlastníka
I. J. vnikol do priestorov domu, kde chvíľu pobudol, čím týmto konaním spôsobil poškodenej škodu na
rozbitej sklenenej výplni okna vo výške 60 €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138 písm.
e) Tr. zákona,

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l)
Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 117 ods. 5 Tr. zákona ho na výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu pre
mladistvých.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí
obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.