Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Paulína Cubinková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28P/24/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726200546
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726200546.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Paulínou Cubinkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, maloletá v tomto konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov: matky- C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C., D. XXXX/X, a otca : C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. – F., F. XXXXX/XX, v konaní o návrhu
na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. zvýšeným výživným vo výške 300,- € mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 18.02.2026.
Zameškané výživné pre maloleté dieťa za obdobie od 18.02.2026 do 31.03.2026 vo výške 313,39,- €
sa otcovi povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,- €, ktoré sú splatné spolu
s bežným výživným až do úplného zaplatenia, keď prvá splátka je splatná v mesiaci nasledujúcom po
právoplatnosti rozsudku, ktorým súd schválil túto rodičovskú dohodu s tým, že v prípade omeškania
s plnením čo i len jednej splátky, stáva sa splatný celý dlh.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 19P/121/2014 zo dňa 12.09.2014, v časti
určenia vyživovacej povinnosti otca na maloletú.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení
s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Martin.
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.