Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Paulína Cubinková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28P/24/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726200546
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726200546.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Paulínou Cubinkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, maloletá v tomto konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov: matky- C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C., D. XXXX/X, a otca : C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. – F., F. XXXXX/XX, v konaní o návrhu
na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. zvýšeným výživným vo výške 300,- € mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 18.02.2026.
Zameškané výživné pre maloleté dieťa za obdobie od 18.02.2026 do 31.03.2026 vo výške 313,39,- €
sa otcovi povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,- €, ktoré sú splatné spolu
s bežným výživným až do úplného zaplatenia, keď prvá splátka je splatná v mesiaci nasledujúcom po
právoplatnosti rozsudku, ktorým súd schválil túto rodičovskú dohodu s tým, že v prípade omeškania
s plnením čo i len jednej splátky, stáva sa splatný celý dlh.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 19P/121/2014 zo dňa 12.09.2014, v časti
určenia vyživovacej povinnosti otca na maloletú.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení
s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Martin.
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.