Rozsudok bez odôvodnenia – Život a zdravie… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011668
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125011668.5

Rozsudok bez odôvodnenia

37T/74/2025

2

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Šatkovou, v trestnej veci proti
obžalovaným A. B. a C. D., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní v Nitre
dňa 10.04.2026 takto

r o z h o d o l :

37T/74/2025

3

Obžalovaní

1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v A., E.,
štátny občan E.,
trvale bytom F., G. XXXX/X,

2/ C. D., narodený XX.XX.XXXX v D., E.,
štátny občan E.,

trvale bytom F., G. XXXX/X

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ,ž e :

obaja obžalovaní v čase od 02:47:30 hod. do 04:08:51 hod. dňa 05.04.2025 najskôr v F. na ul. G., na
parkovisku oproti bytového domu č. XXXX, v odstavenom vozidle zn. Škoda Super B, s evidenčným

číslom H. spoločným konaním fyzicky napadli poškodeného D. F., občana E., kde v čase o 02:47:30
hod. sa najskôr obžalovaný D. presunul cez stred vozidla zo sedadla vodiča na zadné sedadlo, kde
si obkročmo sadol na tam sediaceho poškodeného a svojim pravým kolenom zakľakol jeho ľavú ruku
a pravou rukou zovretou v päsť udieral poškodeného F., medzitým obžalovaný B. nachádzajúci sa
mimo vozidla sadol do vozidla na predné sedadlo spolujazdca, otočil sa najskôr v kľaku telom dozadu
a potom cez interiér vozidla prešiel na zadné sedadlá, kde spoločne so spoluobžalovaným D. udierali

poškodeného viackrát do oblasti tváre a hlavy a kopali ho nohou do oblasti celého tela, bokov, trupu,
do chrbta, až do 02:50:28 hod., kedy obaja obžalovaní spoločne vystúpili z vozidla, pričom následne
obžalovaný B. opäť v čase 02:50:52 hod. nastúpil do vozidla na zadné sedadlá z pravej strany, pričom
sa natlačil do vozidla, kde opätovne fyzicky napadol poškodeného F. až do času 02:53:13 hod., kedy
obžalovaný B. vysadol zo zadnej pravej časti vozidla a sadol na sedadlo vodiča so spoluobžalovaným
D. a následne s vozidlom, v ktorom poškodený sedel na zadnom sedadle odišli preč za obec D., kde

sa poškodenému vyhrážali slovami „lepšie je teba utopiť, akoby si ty išiel na políciu“, ktoré u nehovzbudili obavu o život a zdravie, načo keď im poškodený uviedol, že na políciu nepôjde, ho odviezli
k jeho bytu v Topoľčanoch, čím poškodenému D. F. spôsobili zranenie pomliaždenie mäkkých tkanív
hlavy a tváre s okolo očnicovým krvným výronom, hlavne vpravo, zlomeninu nosových kostí bez popisu

kostných úlomkov, zlomeninu spodiny a vnútornej steny pravej očnice so zakrvácaním do čeľustnej
dutiny vpravo, podozrenie na nalomenie - prasklinu IX. rebra vľavo, pomliaždenia mäkkých tkanív
horných končatín, tržné zmliaždené rany na III. prste pravej ruky 5 cm a 2 cm dlhé, ktoré si vyžadovalo
liečenieapráceneschopnosťvtrvaní5týždňov,počasktorejdobybolpoškodenýobmedzenývobvyklom
spôsobe života,

teda:

obžalovaní A. B. a C. D.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

- spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania - násilím,

tým spáchali :

obžalovaní A. B. a C. D.

prečin ublíženia na zdraví podľa 156 odsek 1Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

obžalovaný A. B.

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona, postupom podľa 41 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 56 odsek 1, odsek 2, odsek
3, § 57 odsek 1 Trestného zákona úhrnný peňažný trest vo výmere 1500,- (tisíc päťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.

obžalovaný C. D.

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2

Trestného zákona, postupom podľa 41 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 56 odsek 1, odsek 2, odsek
3, § 57 odsek 1 Trestného zákona úhrnný peňažný trest vo výmere 1500,- (tisíc päťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obžalovaným 1/ a 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť škodu poškodeným:
- Sociálna poisťovňa, E. XX. H. X H. XX, XXX XX G., IČO: XXXXXXXX vo výške 2 040,30 Eur.

- Všeobecná zdravotná poistovňa, a.s., I. J. X, XXX XX G., IČO: XXXXXXXX vo výške 546,- Eur
- D. F., nar. XX.XX.XXXX, I. XXXX/XX, XXX XX F. vo výške 4 267,20 eur

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku odkazuje poškodených:
- Všeobecná zdravotná poistovňa, a.s., I. J. X, XXX XX G., IČO: XXXXXXXX

-D.F.,nar.XX.XX.XXXX,I.XXXX/XX,XXXXXF.sozvyškomnárokunanáhraduškodynacivilnýproces.

o d ô v o d n e n i e :

37T/74/2025

2

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože všetky osoby
oprávnené podať odvolanie sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

37T/74/2025

2

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého
rozsudkusmeruje(OkresnýsúdNitra),atodo15(pätnásť)dníododňaoznámeniarozsudku.Oodvolaní
rozhoduje Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten,

kto sa tohto práva výslovne vzdal.