Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 26C/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625201278
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625201278.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas,

Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXX XX B. C. XXX, o zaplatenie 207,24 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 190,24 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 2,40 Eur, pokutu vo výške 17,- Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalovanému u k l a d á p o v i n n o s ť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % v

lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým rozhodne o výške náhrady
trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 207,24 Eur, úhradu poštových sadzieb 2,40 Eur a trovy konania, a to všetko
v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu. V návrhu žalobca uviedol, že Slovenská televízia a
rozhlas je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zák. č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a
rozhlase a o zmene niektorých zákonov. V zmysle ustanovenia § 30 ods. l cit. zákona Rozhlas a televízia
Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská

televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie
Slovenskaapreberávšetkyjehoprávaapovinnostikudňuúčinnostitohtozákona.Vzmysleustanovenia
§ 30 ods. 18 cit. zákona „Výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania, ktorú bol platiteľ úhrady
podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti - poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30.
júnu2023povinnýzaplatiťdo30.júna2023,akoajvymáhanieinýchpohľadávok,ktorévzniklinazáklade

nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa
zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené
úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na
finančné zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu“. Žalobca je teda aktívne vecne
legitimovaný na podanie takejto žaloby podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých

zákonov. Ďalej žalobca uviedol, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa §
3 písm. a) zák. č. 340/2012 Z.z. vo výške 4,64 Eur s mesačnou periodicitou platenia úhrad. Vykonanou
kontrolou zistil, že žalovaný ku dňu podania tohto návrhu nezaplatil úhradu za kontrolované obdobie od
01.09.2019do30.06.2023vovýške190,24Eur.Písomnouvýzvouzodňa13.09.2023vyzvalžalovanéhona zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy.
Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby do 30 dní od doručenia výzvy, je povinný v zmysle
§ 10 ods. 3 zák. č. 340/2012 Z.z. zaplatiť aj pokutu vo výške 17,- Eur.

2. Okresný súd Lučenec dňa 16.05.2025, pod č.k. 26C/11/2025-14 vydal platobný rozkaz, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 207,24 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 2,40 Eur, nahradiť mu trovy konania vo výške 25,- Eur do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho potom súd uznesením č.
k. 26C/11/2025-47 zo dňa 08.01.2026 zrušil v celom rozsahu.

3. Keďže pobyt žalovaného sa nepodarilo zistiť, preto bola žaloba s prílohami doručovaná žalovanému
postupom podľa § 116 ods. 2. CSP. Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené na úradnej tabuli
súdu a webovej stránke súdu dňa 12.01.2026 a zvesené bolo dňa 28.01.2026. Žaloba sa považuje za

doručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaný
bol následne vyzvaný na vyjadrenie k žalobe. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Hodnota sporu nepresahuje čiastku 2.000,- Eur, jedná sa o otázku jednoduchého právneho posúdenia
a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Súd ďalej postupoval v súlade s ustanovením § 177 ods. 2

písm. a) CSP a pojednávanie na prejednanie sporu nenariaďoval. Na úradnej tabuli a webovej stránke
dňa 11.02.2026 oznámil súd miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku podľa § 219 ods. 3 CSP a dňa
24.02.2026 rozsudok verejne vyhlásil.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie podanou žalobou, listinnými dokladmi – Výzvou žalobcu,

doručenkou, prehľadom predpisov a platieb z databázy žalobcu, potvrdením od Slovenskej pošty, a. s.,
pričom z vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

6. Žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti v zmysle zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Právny predchodca žalobcu doručil žalovanému písomnú výzvu zo dňa 13.09.2023 na zaplatenie
nedoplatkov vo výške 192,64 Eur (vrátane poštových sadzieb vo výške 2,40 Eur) na úhradách za služby
verejnosti poskytované RTVS v lehote do 30 dní od doručenia predmetnej výzvy. Súčasťou obsahu
výzvy je upozornenie, že pre prípad nezaplatenia úhrad v plnom rozsahu si žalobca uplatní nárok na
súde spolu s pokutou vo výške 17,- Eur a súdnym poplatkom. Zároveň podľa výzvy vyplýva, že žalobca

evidoval nedoplatok na úhradách za kontrolované obdobie od 21.06.2016 do 30.06.2023. Doručenie
výzvy bolo preukázané obsahom doručenky (č. l. 8), z ktorej vyplýva, že zásielka sa žalobcovi vrátila ako
neprevzatá v odbernej lehote. Z prehľadu predpisov a platieb k osobe žalovaného súd mal preukázané,
že za obdobie od 09/2019 do 06/2023 žalovaný mal predpísaných celkom 46 úhrad po 4,64 Eur, spolu v
sume 213,44 Eur, z ktorých zaplatil čiastku 23,20 Eur. Žalovaný vykonal úhradu v mesiaci 10/2019 – 4,64

Eur, 07/2020 – 9,28 Eur, 07/2021 – 9,28 Eur. Výška nedoplatku žalobcom bola určená súčinom počtu
neuhradených predpisov a sumy sadzby mesačnej úhrady v sume 4,64 Eur. Za kontrolované obdobie
od 01.09.2019 do 30.06.2023 možno konštatovať, že žalovaný neuhradil platby vo výške 190,24 Eur
(41 x 4,64 Eur) a poštové sadzby 2,40 Eur. Keďže žalovaný nezaplatil úhrady za služby verejnosti ani
poštové sadzby v určenej lehote (do 30 dní od doručenia výzvy) žalobca zahrnul do žalovanej sumy

čiastku 17,- Eur, ktorá zodpovedá pokute v zmysle § 10 ods. 3 zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované RTVS.

7. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene a doplnení
niektorých zákonov; Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu

účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva
právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu
účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene a doplnení

niektorýchzákonov;výberavymáhanieúhradyzaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziou
Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len "úhrada"), ktorú bol
platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v zneníúčinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok,
ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská
televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023;
takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a
rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.

9. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska v znení účinnom k 30.06.2023; platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná
dodávateľom elektriny v evidencií odberateľov elektriny v domácnosti, ako odberateľ domácnosti v
odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

10. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska; vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

11. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska; platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 Eur za každý jej začatý kalendárny
mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencií odberateľov
elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto,

ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). Nárok na
platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa ods. 1 vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik
skutočností podľa ods. 1.

12. Podľa § 10 ods. 2, 3, 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za službu verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska; ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením
úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a
na zaplatenie poštovných sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštovné sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa ods. 2,

platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17,- Eur. Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou
je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa ods. 3, 4 poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť
na súde.

13. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Na základe

vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná v celom rozsahu. Zo
zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované RTVS v znení účinnom do
30.06.2023 s poukazom na § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase o
zmene o zmene niektorých zákonov vyplýva, že žalobca je vyberateľom a príjemcom úhrady, ktoré podľa
vyššie citovaného zákona je povinný uplatniť na súde vrátane pokuty a poštových sadzieb. Žalobcovi v

zmysle § 4 ods. 1 citovaného zákona č. 340/2012 Z. z. svedčí aktívna legitimácia v predmetnom spore.
Na druhej strane žalovaný mal postavenie platiteľa úhrady (§ 3 písm. a) citovaného zákona), pretože je
fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti
ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.
Z prehľadu predpisov a platieb k osobe žalovaného súd mal preukázané, že za obdobie od 09/2019 do

06/2023 žalovaný mal predpísaných celkom 46 úhrad po 4,64 Eur, spolu v sume 213,44 Eur, z ktorých
zaplatil čiastku 23,20 Eur. Žalovaný vykonal úhradu v mesiaci 10/2019 – 4,64 Eur, 07/2020 – 9,28 Eur,
07/2021 – 9,28 Eur. Výška nedoplatku žalobcom bola určená súčinom počtu neuhradených predpisov a
sumy sadzby mesačnej úhrady v sume 4,64 Eur. Za kontrolované obdobie od 01.09.2019 do 30.06.2023
možno konštatovať, že žalovaný neuhradil platby vo výške 190,24 Eur (41 x 4,64 Eur) a preto potom súd

žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu 190,24 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

14. Okrem dlžných úhrad si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie zákonnej pokuty, ktorá je v danom
prípade vo výške 17,- Eur v súlade s ustanovením § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z.. Žalobca

vyzval žalovaného výzvou zo dňa 13.09.2023 na zaplatenie dlžných úhrad, čím si splnil svoju povinnosť
vyplývajúcu mu z ustanovenia § 10 ods. 2 cit. Zákona, v zmysle ktorého, ak vyberateľ úhrady zistí, že
platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto
skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvyna zaplatenie úhrady. Výzva sa žalobcovi vrátila neprevzatá v odbernej lehote. Pretože žalobca splnil
zákonnú podmienku a žalovaný dlh neuhradil ani na základe výzvy žalobcu, preto je žalovaný povinný
zaplatiť aj pokutu vo výške 17,- Eur a teda aj v tejto časti súd žalobe žalobcu vyhovel. Ďalej súd žalobe

žalobcu vyhovel aj v časti o zaplatenie sumy 2,40 Eur titulom úhrady poštových sadzieb, súvisiacich
s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Uvedené náklady poštovného vznikli žalobcovi za zaslanie
výzvy zo dňa 13.09.2023 a preto žalobca má nárok na ich náhradu s poukazom na ustanovenie § 10
ods. 2 cit. zákona.

15. Podľa § 255 ods. 1 CSP; súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne v lehote 60 dní súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

17.Onáhradetrovkonaniastránsporusúdrozhodolpodľa §255ods.1CSPa§262ods.1CSP,žalobca
mal vo veci plný úspech, preto potom súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania v rozsahu 100 % v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým
rozhodne o výške náhrady trov konania. O výške náhrady trov rozhodne súd v lehote 60 dní v zmysle

§ 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš na

Krajský súd Banská Bystrica a to písomne dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. CSP).

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na lehoty na
podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.