Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 49C/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126200595
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.LL.M Helena Tore Janíčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126200595.2

Uznesenie

49C/4/2026

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., proti
žalovanému: A. C., nar.: neuvedené, bytom D., o zaplatenie 3900 eur, takto

r o z h o d o l :

49C/4/2026

Podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 19.01.2026, ktorým žiadal od žalovaného zaplatenie
sumy vo výške 3900 eur, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

49C/4/2026

1.Žalobcasapodanoužalobounasúde domáhavočižalovanémuvydaniasúdnehorozhodnutia,ktorým
by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy žalobcovi vo výške 3900 eur.

2. Dňa 21.01.2026 tunajší súd pod č.k. 49C/4/2026-5 vydal uznesenie, ktorým vyzval žalobcu na
doplnenie jeho podania v zmysle ustanovení § 129 ods. 1 a § 129 ods. 2 CSP, a to v lehote 10 dní od
doručenia predmetného uznesenia. Uznesenie bolo doručené žalobcovi dňa 17.02.2026.

3. Podľa ust. § 123 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), (1)
Podanie je úkon určený súdu. (2) Podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena
žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

4. Podľaust.§127ods.1CSP,akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,

(a) ktorému súdu je určené, (b) kto ho robí, (c) ktorej veci sa týka, (d) čo sa ním sleduje a (e) podpis.

5. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

6. Podľa 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Podanie žalobcu doručené na tunajší súd dňa 19.01.2026 nespĺňalo podstatné náležitosti žaloby
v zmysle ustanovení § 132 ods. 1 a ust. § 133 ods. 1 CSP, kvôli nedostatočnému označeniu žalovaného
v žalobe.

12. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 129 ods. 2 CSP a uznesením č.k. 49C/4/2026-5 zo dňa
21.01.2026 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránil
vady podania. Žalobca bol poučený, ako je treba opravu a doplnenie podania vykonať a bol poučený, že
akjehopodanievuvedenejlehotenebudeopravenéalebodoplnenéapreuvedenýnedostatoknemožno
v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

13. Žalobcanavýzvusúduuskutočnenúuznesenímč.k.49C/4/2026-5zodňa21.01.2026vustanovenej
lehote nereagoval.

14. Súd má za to, že podanie žalobcu naďalej nespĺňa zákonom ustanovené podstatné náležitosti

žaloby. Podľa § 127 a § 132 Civilného sporového poriadku musí žaloba okrem všeobecných náležitostí
podania obsahovať aj riadne označenie strán sporu, a to tak, aby boli nezameniteľne identifikovaní.
Napriek tomu, že súd žalobcu v predchádzajúcom procesnom postupe riadne poučil o nedostatkoch
jeho podania a zároveň ho vyzval na ich odstránenie v určenej lehote, žalobca svoje podanie nedoplnil
spôsobom, ktorý by umožňoval jednoznačnú identifikáciu žalovaného. Podstatným nedostatkom žaloby

naďalej zostáva absencia riadneho a jednoznačného označenia žalovaného subjektu. Žalobca v žalobe
uviedol údaje, ktoré nepostačujú na spoľahlivú individualizáciu žalovaného ako konkrétnej fyzickej
alebo právnickej osoby. V dôsledku toho nie je možné s istotou určiť, voči komu má byť súdne
konanie vedené, čo predstavuje zásadný nedostatok podania brániaci jeho riadnemu procesnému
prejednaniu. Žalobca v žalobe uviedol údaje o žalovanom v nedostatočnom rozsahu, ktorý neumožňuje

jeho spoľahlivú individualizáciu. Súd preto vykonal lustrácie v dostupných evidenciách a registroch,
avšak na základe údajov uvedených v žalobe nebolo možné žalovaného jednoznačne stotožniť s
konkrétnou osobou. Z vykonaných lustrácií vyplynulo, že údaje uvedené žalobcom by mohli zodpovedať
viacerým osobám evidovaným v príslušných registroch, pričom bez doplnenia ďalších identifikačných
údajov nie je možné určiť, ktorá z týchto osôb má byť účastníkom konania na strane žalovaného. Riadne

označenie účastníkov konania predstavuje jednu zo základných procesných náležitostí žaloby, keďže
iba presná identifikácia účastníkov konania umožňuje súdu viesť konanie voči konkrétnemu subjektu
a zabezpečiť riadne doručovanie súdnych písomností. Riadne označenie účastníkov konania pritom
predstavuje jednu zo základných náležitostí žaloby, ktorej absencia bráni ďalšiemu procesnému postupu
súdu vo veci samej.

15. Podľanázorusúduideotakénedostatkypodania,prektorénemožnovkonanívtejtočastižalobného
petitu pokračovať, a preto súd, pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania v zmysle
ustanovenia § 129 ods. 2 CSP, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

49C/4/2026Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.