Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Cn/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203564
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203564.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: Union poisťovňa, a. s., IČO: 31 322 051, so sídlom Karadžičova
10, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom Hodžovo námestie 2A,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: HA-KL spol. s r.o., IČO: 17 323 525, so sídlom
Vajnorská 6, Ivanka pri Dunaji, o zaplatenie 2 700,82 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 102 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a. s. - prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 06.11.2025 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2 700,82 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
7,40 % ročne zo sumy 2 700,82 eur od 16.05.2025 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Dňa 20.02.2026 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť, a to
z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil žalobcovi celú dlžnú sumu. Žalovaný zároveň uhradil

aj trovy konania, a preto si žalobca ich náhradu neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca ako procesná strana oprávnená disponovať so žalobou prejavil vôľu, aby súd vo

veci nekonal a nerozhodol meritórne, a späťvzatie žaloby bolo urobené pred začatím predbežného
prejednania sporu alebo pojednávania, súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby nebolo potrebné zisťovať.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd aj bez návrhu v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Zavinenie zastavenia konania sa posudzuje výlučne z procesného hľadiska. Ak žalobca vezme žalobu
späť preto, že žalovaný po podaní žaloby splnil uplatnený nárok, procesné zavinenie zastavenia konania
spočíva na strane žalovaného, keďže jeho správanie vyvolalo potrebu podať žalobu a následne aj dôvod
jej späťvzatia.

10. V prejednávanej veci žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil
žalovanú sumu aj trovy konania. Zastavenie konania tak procesne zavinil žalovaný. Žalobcovi by preto
podľa § 256 ods. 1 CSP patrila náhrada trov konania. Keďže však žalovaný tieto trovy už žalobcovi
uhradil a žalobca si ich náhradu neuplatnil, súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa

poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa konanie zastavilo alebo ak sa žaloba vzala späť pred prvým
pojednávaním, bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

12. Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona sa poplatok, okrem výnimiek tam uvedených, vracia krátený
o 1 %, najmenej však o 10 eur.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia.

14. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd rozhodol aj o vrátení súdneho
poplatku zaplateného žalobcom za žalobu. Zaplatený súdny poplatok vo výške 112 eur bol podľa § 11
ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch krátený o 1 %, najmenej však o 10 eur. Vzhľadom na to, že 1 %
zo sumy 112 eur predstavuje 1,12 eur, uplatnila sa minimálna suma krátenia 10 eur. Žalobcovi sa preto

vracia suma 102 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom
súde Pezinok. ( § 355 ods. 2, § 357 a), § 357 m) CSP)
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)