Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/103/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011746
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125011746.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 25.02.2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXXX/XX, F. G. F. H.,

j e v i n n ý ,ž e

ako otec mal. H. A., nar. XX.XX.XXXX v F. G. F. H. a inde od mesiaca apríl 2025 doposiaľ (vrátane
mesiaca február 2026) si riadne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z § 62 Zákona o
rodine a Rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 76P/22/2025-50 zo dňa 27.03.2025, ktorým mu bola
určená vyživovacia povinnosť v sume 200,- Eur mesačne na mal. Vivien vždy do 20. dňa v každom
mesiaci vopred k rukám matky E. A., túto povinnosť si riadne neplnil, s výnimkou platby dňa 27.05.2025
v sume 20,- Eur, dňa 02.06.2025 v sume 30,- Eur, dňa 04.07.2025 v sume 20,- Eur, dňa 12.08.2025
v sume 20,- Eur, dňa 09.09.2025 v sume 40,- Eur, v mesiacoch október, november 2025 po 20,- Eur,

v mesiaci december 2025 v sume 40,- Eur a v mesiaci január 2026 v sume 50,- Eur, pričom nebol
v predmetnom období vedený v evidencií uchádzačov o zamestnanie, v sledovanom období nebol
poberateľom žiadnych sociálnych štátnych dávok z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto
nad Váhom, nebol poberateľom dávky v nezamestnanosti, nemocenských, úrazových a dôchodkových
dávok zo Sociálnej poisťovne, naposledy pracoval v období od 01.02.2024 do 01.03.2024 v spoločnosti
I. J. K., E. kde vyživovaciu povinnosť nenahlásil, čím spôsobil dlh na výživnom v sume 1.940,- Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného.

T ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno e), písmeno k) Trestného zákona
súd ukladá obvinenému povinnosti spočívajúce v príkaze zaplatiť k rukám E. A., nar. XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom G. A. XXXX, v skúšobnej dobe probačného dohľadu každý mesiac minimálne 1/24 zo sumy

1.940,- Eur, ktorá zodpovedá zameškanému výživnému, a v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe
probačného dohľadu alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Trenčín odpor. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá
je oprávnená podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca rozhodne podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.