Rozsudok Judgement was issued on Thursday, March 12, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 1T/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124014012
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124014012.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.3.2025
v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná obchodná spoločnosť:
A. B., C., so sídlom D. E. XXX, D. E., IČO: XX XXX XXX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

1. - spoločnosť A. B., C., so sídlom F. XX, IČO: XX XXX XXX, po tom, ako založila v Košiciach na G.
XX v pobočke H. I., J. dňa 07. februára 2018 bankový účet číslo IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, na ktorý bola dňa 23. marca 2018 pripísaná podvodne vylákaná platba vo výške 121.915,14
EUR z účtu vedeného v americkej banke I. A. J., číslo účtu XXXXXXXXXXXXXXX, s názvom C. K.,
ktorá bola vylákaná od majiteľa tohto účtu tým spôsobom, že neznámy páchateľ v presne nezistenom

čase z presne nezisteného miesta pod zámienkou vylákania finančných prostriedkov naviedol C. L. K.,
aby cez internetovú platformu M. N. vložila finančné prostriedky v rôznej výške a na rôzne účty, medzi
ktorými bol uvedený aj účet spoločnosti A. B., C., pričom tento vklad mal predstavovať investíciu do zlata
a kryptomeny „Ethereum", čo C. L. K. aj urobila a následne v úmysle zatajiť existenciu týchto ako aj
iných finančných prostriedkov, obvinená spoločnosť tieto dňa 24. júla 2018 previedla ako celý zostatok
na účte IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 367.234,85 USD na účet IBAN: O. XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v P. C., J., patriaci spoločnosti Q., C., IČO: XXXXXXXX, so sídlom
C. XXX/XX, R., čím takto pre seba a iné osoby získala vo vzťahu k tejto platbe finančných prostriedkov
prospech vo výške 121.915,14 EUR,

2. - spoločnosť A. B., C., so sídlom F. XX, IČO: XX XXX XXX, po tom, ako založila v F. D. G. XX v
pobočke H. I., J. dňa 07. februára 2018 bankový účet číslo IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
na ktorý bola dňa 28. marca 2018 pripísaná podvodne vylákaná platba vo výške 13.000,- EUR z účtu

vedeného vo francúzskej banke I. R. J. O. J. I., číslo účtu IBAN: Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXX
s názvom N. S. E., ktorá bola vylákaná od majiteľa tohto účtu tým spôsobom, že neznámy páchateľ v
presne nezistenom čase z presne nezisteného miesta pod zámienkou vylákania finančných prostriedkov
naviedol E. S., aby cez internetovú platformu Universe Markets vložila finančné prostriedky na účet
spoločnosti A. B., C., pričom tento vklad mal predstavovať investovanie do bližšie nešpecifikovaných
bezpečných finančných produktov, čo E. S. aj urobila a následne v úmysle zatajiť existenciu týchto ako aj

iných finančných prostriedkov, obvinená spoločnosť tieto dňa 24. júla 2018 previedla ako celý zostatok
na účte IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 642.393,56 EUR, na účet IBAN: O. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v P. C., J., patriaci spoločnosti Q., C., IČO: XX XXX XXX, so sídlom
C. XXX/XX, R., čím takto pre seba a iné osoby získala vo vzťahu k tejto platbe finančných prostriedkov
prospech vo výške 13.000,- EUR,

3. - spoločnosť A. B., C., so sídlom F. XX, IČO: XX XXX XXX, po tom, ako založila v F. D. G. XX v

pobočke H. I., J. dňa 07. februára 2018 bankový účet číslo IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,na ktorý bola dňa 24. apríla 2018 pripísaná podvodne vylákaná platba vo výške 20.000,- EUR z účtu
vedeného v nemeckej banke L. I. J., číslo účtu L. XXXX XXXX XXXX XXXX XX s názvom K. I., ktorá
bola vylákaná od majiteľa tohto účtu tým spôsobom, že neznámy páchateľ v presne nezistenom čase z

presne nezisteného miesta pod zámienkou vylákania finančných prostriedkov uviedol K. I., že sa jedná o
investíciu na burze, z ktorej tento bude mať aj výnos, pričom investíciu má uhradiť na účet spoločnosti A.
B., C., čo K. I. aj urobil a následne v úmysle zatajiť existenciu týchto ako aj iných finančných prostriedkov,
obvinená spoločnosť dňa 24. júla 2018 tieto previedla ako celý zostatok na účte IBAN: C. XXXX XXXX
XXXXXXXXXXXXvovýške642.393,56EUR,naúčetIBAN:O.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXvedený

v P. C., J., patriaci spoločnosti Q., C., IČO: XXXXXXXX, so sídlom C. XXX/XX, R., čím takto pre seba a
iné osoby získala vo vzťahu k tejto platbe finančný prostriedkov prospech vo výške 20.000,- EUR,

4. - spoločnosť A. B., C., so sídlom F. XX, IČO: XX XXX XXX, po tom, ako založila v F. D. G. XX v
pobočke H. I., J. dňa 7.2.2018 bankový účet číslo IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na ktorý
bola dňa 24. apríla 2018 pripísaná podvodne vylákaná platba vo výške 11.570,- EUR, z účtu vedeného

v švajčiarskej banke T. C. U., číslo účtu IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXXX s názvom V. U., ktorá
bola vylákaná do majiteľa tohto účtu tým spôsobom, že neznámy páchateľ v presne nezistenom čase,
z presne nezisteného miesta, pod zámienkou vylákania finančných prostriedkov uviedol V. J. U., že
musí vložiť finančné prostriedky vo výške 11.570,- EUR ako poistenie už investovaných finančných
prostriedkov cez internetovú platformu M. N. a uhradiť ich na účet spoločnosti A. B., C., čo V. J. U.

aj urobil a následne v úmysle zatajiť existenciu týchto ako aj iných finančných prostriedkov, obvinená
spoločnosť tieto dňa 24. júla 2018 previedla ako celý zostatok na účte IBAN: C. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vo výške 642.393,56- EUR, na účet IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v
P. C., J., patriaci spoločnosti Q., C., IČO: XXXXXXXX, so sídlom C. XXX/XX, R., čím takto pre seba a
iné osoby získala vo vzťahu k tejto platbe finančný prostriedkov prospech vo výške 11.570,-EUR,

5. - spoločnosť A. B., C., so sídlom F. XX, IČO: XX XXX XXX, po tom, ako založila v F. D. G. XX v pobočke
H. I., J. dňa 07. februára 2018 bankový účet číslo IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na ktorý
bola dňa 25. apríla 2018 pripísaná podvodne vylákaná platba vo výške 7.105,01 EUR, z účtu vedeného
v britskej banke I. A. C. R., číslo účtu XXXXXX/XXXXXXXX s názvom W. U., ktorá bola vylákaná od

majiteľa tohto účtu podľa dostupnej swiftovej správy presne nezisteným podvodným spôsobom, a to
neznámympáchateľomkonajúcimvpresnenezistenomčaseazpresnenezistenéhomiesta,následkom
čoho aj W. U. túto platbu urobil a následne v úmysle zatajiť existenciu týchto ako aj iných finančných
prostriedkov, obvinená spoločnosť tieto dňa 24. júla 2018 previedla ako celý zostatok na účte IBAN:
C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 642.393,56 EUR, na účet IBAN: O. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX vedený v P. C., J., patriaci spoločnosti Q., C., IČO: XXXXXXXX, so sídlom C. XXX/XX,
R., čím takto pre seba a iné osoby získala vo vzťahu k tejto platbe finančný prostriedkov prospech vo
výške 7.105,01 EUR,

- teda prevodom celého zostatku na účtoch IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a IBAN: C. XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX získala pre seba a iné osoby prospech plynúci z platieb v bodoch 1.-5. spolu
v celkovom rozsahu 173.590,15 EUR,

t e d a

na iného previedla vec, ktorá je výnosom z trestnej činnosti spáchanej iným skutkom v cudzine, a čin
spáchala vo väčšom rozsahu

č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr.
zákona (účinného od 6.8.2024).

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 15 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb peňažný trest vo výmere
5.000,- € (päťtisíc Eur). o d ô v o d n e n i e :

Na obchodnú spoločnosť A. B., C. bola na tunajší súd podaná obžaloba pre pokračovací obzvlášť
závažný zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a), ods. 4 písm. a) Tr.

zákona (účinného v čase spáchania skutku), ktorých sa obžalovaná obchodná spoločnosť mala dopustiť
spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku. V pôvodnom spoločnom konaní vedenom
na Mestskom súde Košice pod sp.zn. 1T/49/2024 (obchodná spoločnosť A. B., C. bola vylúčená na
samostatné konanie) bola trestne stíhaná aj bývala konateľka tejto spoločnosti J. I..

Za obžalovanú obchodnú spoločnosť konal na hlavnom pojednávaní súdom ustanovený opatrovník z

radov advokátov, ktorý na hlavnom pojednávaní vyhlásil, že vzhľadom na vyhlásenie už odsúdenej
bývalej konateľky J. I. v pôvodnom konaní, kde uznala vinu zo spáchania žalovaného skutku, ako aj s
poukazomnavýsledkyprípravnéhokonaniaobžalovanáprávnickáosobaA.B.,C.,nepopieraspáchanie
skutku uvedeného v obžalobe. Prokurátorom prednesená obžaloba na hlavnom pojednávaní zohľadnila
legislatívne zmeny účinné od 6.8.2024, premietnuté do právnej kvalifikácie konania obžalovanej

obchodnej spoločnosti ako pokračovacieho prečinu legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233
ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona (účinného od 6.8.2024).

Súd prijal vyhlásenie obžalovanej obchodnej spoločnosti, keďže bolo dostatočne podporené dôkazmi
zabezpečenými v prípravnom konaní ako aj kladnými odpoveďami jej opatrovníka na otázky v zmysle

§ 333 ods. 3 písm. c), d), f), g) a h) Tr. poriadku a súhlasným stanoviskom prokurátora. Dokazovanie
na hlavnom pojednávaní bolo následne vykonané len listinnými dôkazmi v rozsahu potrebnom pre
rozhodnutie o druhu a výške ukladaného trestu.

Z prečítaných listinných dôkazov súd zistil, že obžalovaná obchodná spoločnosť nemá záznam v registri

trestov. V roku 2019 došlo v spoločnosti k zmenám v osobe spoločníka ako aj konateľa, keď namiesto
už odsúdenej bývalej konateľky J. I. sa stal jej jediným spoločníkom a jediným konateľom Q. I., bytom
I., N.. Zároveň došlo aj k zmene sídla spoločnosti (aktuálne D. E., A.. D. X.). Podľa verejne dostupných
informácií, získaných z internetového portálu K., bola v roku 2018 výsledkom hospodárenia spoločnosti
strata vo výške -2 €, aktuálnejšie výsledky hospodárenia k dispozícii neboli.

ZprávnehohľadiskaobžalovanáobchodnáspoločnosťA.B.,C.svojimkonanímpopísanýmvovýrokovej
časti tohto rozsudku naplnila všetky pojmové znaky skutkovej podstaty prečinu legalizácie príjmu z
trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona, pričom v prípade všetkých
žalovaných skutkov (z procesného hľadiska) sa jedná o čiastkové útoky jedného pokračovacieho

trestného činu. Ako už bolo uvedené, použitá bola právna kvalifikácia podľa neskoršieho, aktuálne
účinného Tr. zákona, ktorá je po jeho novele vykonanej zákonom č. 40/2024 Z.z., účinnej od 6.8.2024,
z hľadiska posúdenia trestnosti činu ako aj ukladania trestu pre obžalovanú obchodnú spoločnosť
nepochybne priaznivejšia.

Je taktiež zrejmé, že v prejednávanej veci boli naplnené aj zákonné znaky spáchania trestného činu
právnickou osobou v zmysle § 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti
právnických osôb, a to v spojení s § 3 predmetného zákona, pokiaľ ide o stíhaný trestný čin.

Pri určovaní druhu ukladaného trestu a jeho výmery prihliadal súd na povahu a závažnosť spáchaného

trestného činu, na pomery právnickej osoby vrátane jej doterajšej činnosti ako aj na jej majetkové
pomery, pričom zohľadnil aj to, či právnická osoba vykonáva činnosť vo verejnom záujme, ktorá má
strategický význam pre národné hospodárstvo, obranu alebo bezpečnosť štátu (vykonávanie takejto
činnosti obžalovanou obchodnou spoločnosťou súd nezistil). Ďalej súd prihliadal aj na právom chránené
záujmy prípadných veriteľov právnickej osoby, ktorých pohľadávky voči právnickej osobe vznikli v dobrej

viere a nemajú pôvod v trestnej činnosti alebo nesúvisia s trestným činom spáchaným právnickou
osobou, ako aj na očakávaný dôsledok výkonu trestu pre ďalšiu činnosť právnickej osoby.

Zohľadniac všetky vyššie uvedené kritéria podstatné pre ukladanie trestu, berúc do úvahy aj vyhlásenie
obžalovanej obchodnej spoločnosti v zmysle § 257 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku, že nepopiera spáchanie

skutku, ktoré súd pre potreby ďalšieho konania a rozhodnutia považoval za priznanie spáchania skutku,uložil súd obžalovanej obchodnej spoločnosti peňažný trest 5.000 Eur, pričom druh trestu ako aj jeho
výmeru považuje súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti za primeraný všetkým okolnostiam
prejednávanej trestnej veci ako z hľadiska individuálnej tak aj generálnej prevencie.

V prípade, že uložený peňažný trest obžalovaná obchodná spoločnosť nezaplatí, bude jeho suma
vymáhaná podľa zákona č. 374/2014 Z.z. o pohľadávkach štátu.

Pre úplnosť súd uvádza, že obžalovanej obchodnej spoločnosti nebol uložený trest zrušenia právnickej

osoby, tak ako to vo svojej záverečnej reči navrhoval prokurátor, keďže tento druh trestu možno
obligatórne uložiť len v prípade, ak činnosť právnickej osoby bola úplne alebo prevažne využívaná na
páchanie trestnej činnosti, čo vykonanými dôkazmi nebolo nijako preukázané. Do úvahy neprichádza ani
fakultatívne uloženie trestu zrušenia právnickej osoby, ktoré je možné len v prípade, ak súd odsudzuje
právnickú osobu za trestný čin, za ktorý Trestný zákon umožňuje uložiť trest odňatia slobody na
dvadsaťpäť rokov alebo trest odňatia slobody na doživotie.

Zároveň sa súd nestotožnil ani s prokurátorom navrhovaným trestom zverejnenia odsudzujúceho
rozsudku, nakoľko vzhľadom na charakter predmetnej trestnej činnosti ako aj vzhľadom na skutočnosť,
že medzičasom došlo k zmenám v osobe jediného spoločníka a konateľa obžalovanej obchodnej
spoločnosti, ktorým sa stal štátny občan Maďarskej republiky, nepovažoval súd za potrebné oboznámiť

verejnosť s odsudzujúcim rozsudkom, a to ani z hľadiska okolností, za ktorých bol prejednávaný trestný
čin spáchaný, ani z hľadiska jeho závažnosti, pričom zverejnenie rozsudku v Obchodnom vestníku podľa
názoru súdu nevyžaduje ani záujem na ochrane bezpečnosti alebo zdravia ľudí, zvierat alebo majetku,
tak ako to predpokladá § 20 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Mestský súd Košice. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera

spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.