Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/135/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625201811
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625201811.4

Uznesenie

OkresnýsúdMalacky,vovecistarostlivostisúduomaloletúA.B.,nar.XX.XX.XXXX,vnáhradnejosobnej
starostlivosti starej matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. B. E. XXX, dieťa rodičov: matky F. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. B. a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., v konaní o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, na uloženie
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

„Súd dočasne do právoplatného skončenia konania vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia
zveruje maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti H. I., J. XX, K..“

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomnanariadenieneodkladnéhoopatreniadoručenýmtunajšiemusúdudňa25.08.2025saÚrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky (ďalej aj len „ÚPSVaR Malacky“) domáhal uloženia povinnosti
starej matke odovzdať maloletú do starostlivosti Reedukačného centra, Bankov 15, Košice. Súčasne
s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podal navrhovateľ aj návrh vo veci samej na uloženie
výchovného opatrenia spočívajúceho v pobyte maloletej v reedukačnom centre.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá A. žije v spoločnej domácnosti so sestrou L. B., bratom

F. B. a starou matkou maloletých z matkinej strany - C. D. v obci A. B.. Rodinu maloletej A.
eviduje ÚPSVaR Malacky od roku 2017 na základe hlásenia o zanedbávaní starostlivosti rodičov
o maloleté deti A. a L. B.. Opatreniami vykonávanými úradom bolo zistené, že rodičia sa často
hádali, matka je údajne výbušnej povahy a v minulosti sa mala liečiť z drogovej závislosti. Výchovné
problémy maloletej A. B. začali eskalovať v novembri 2023, kedy úradu Základná škola A. B. hlásila
zanedbávanie povinnej školskej dochádzky, zhoršenie vyučovacích výsledkov, výkyvy v správaní, časté

vyrušovanie počas výučby, občasné roztržky maloletej v školskom prostredí. Výchovné problémy a
poruchy správania ako nerešpektovanie autorít, zanedbávanie PŠD, konfliktné a agresívne správanie,
maloletou zverejnené fotografie s obnaženými intímnymi časťami svojho tela na sociálnych sieťach,
avizovali aj rodičia maloletej A.. Následne bola maloletá umiestnená na základe uznesenia Okresného
súdu Malacky do Diagnostického centra Slovinská 1, Bratislava na obdobie od 16.09.2024 do
11.12.2024. Počas pohovoru maloletej A. s poverenými pracovníkmi ÚPSVaR Malacky v októbri 2024 v

priestoroch Diagnostického centra pre deti, Bratislava maloletá uviedla, že psychoterapiu poskytovanú
zariadením vníma pozitívne, uvedomuje si svoje neprimerané prejavy správania pred umiestnením do
diagnostickéhocentrasľúbilanápravusvojhosprávaniavbudúcnosti.Vzariadeníjučastejšieakorodičia
navštevovala stará matka. V novembri 2024 pani C. D. podala na Okresnom súde Malacky návrh na
zverenie maloletých: A. B., L. B. a F. B., do svojej náhradnej osobnej starostlivosti, v čom jej Okresný
súd Malacky vyhovel a uznesením zo dňa 02.12.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté

deti dočasne zverili do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Dňa 11.12.2024 bol pobyt v Diagnostickom
centre Slovinská 1, Bratislava maloletej A. ukončený a A. sa vrátila do domáceho prostredia starejmatky. V závere správy z pobytu zo dňa 16.12.2024 je uvedené, že pobyt v zariadení bol pre maloletú
prospešný, prispôsobila sa režimu aj pravidlám zariadenia a zapojila sa do diania. Postupne v správaní
maloletej boli pozorované určité nedostatky, išlo o sklony maloletej k ovplyvniteľnosti dominantnejšími

deťmi k negatívnym prejavom správania, najmä lavírovanie v rámci disciplíny a dodržiavania pravidiel.
Zároveňišloonáročnézvládanieniektorýchzáťažovýchsituácií,prevažnekonfrontačnéhocharakteru,a
tokonkrétnekonfliktnýchsituácií.VtakýchtosituáciáchmalaA.tendenciureagovaťimpulzívne,väčšinou
vo verbálnej rovine agresívne, a pri vyhrotenejších situáciách aj fyzickou agresivitou. V uvedených
situáciách bolo potrebné usmernenie zo strany dospelého a zároveň upokojenie maloletej. Po uznaní

vlastných zlyhaní sa A. následne snažila o nápravu, vedela sa aj ospravedlniť. Autority A. rešpektovala,
spolupracovala a snažila sa správať podľa pokynov. Do realizovaných činností sa maloletá zapájala,
svoje povinnosti si plnila, snažila sa dosahovať dobré hodnotenie a korigovať svoje správanie podľa
usmernenia, čo sa jej prevažne darilo. Odborným tímom zariadenia bol odporúčaný návrat maloletej
A. do domáceho prostredia. Zároveň bolo odporúčané pokračovať v psychologickej starostlivosti
poskytovanej maloletej a takisto spolupracovať s rodinou maloletej s cieľom upevnenia vzájomných

vzťahov a posilnenia rodičovských a výchovných zručnosti starej matky a rodičov prostredníctvom
spolupráce s niektorým z neziskových organizácií prípadne CDR. V prípade opakovania problémov v
správaní maloletej odporúčal odborný tím diagnostického centra umiestnenie maloletej do režimového
zariadenia.ÚPSVaRMalackyvykonaldňa27.01.2025pohovorsostaroumatkoumaloletejajsmaloletou
A.. Stará matka uviedla, že po návrate maloletej z diagnostického centra nezaznamenala výchovné

problémy a maloletá začala chodiť do školy, ale od 07.01.2025 sa maloletá A. opäť odmieta zúčastňovať
vyučovacieho a výchovno-vzdelávacieho procesu, čo potvrdila aj maloletá, ktorá uviedla, že sa v
škole necíti dobre, lebo je vyčlenená zo školského kolektívu na základe toho, že bola umiestnená v
diagnostickom centre. Stará matka maloletej stále dohovára, ale tá ju nerešpektuje, maloletá A. sa
často stretáva s kamarátmi mimo domácnosti starej matky, stará matka vie, s kým sa stretáva, pozná

jej kamarátov. Maloletá sa s rodičmi stretáva len občas. Opätovne bolo apelované na starú matku, aby
neodkladne zabezpečila pedopsychiatrické a psychologické vyšetrenia pre maloletú. Maloletá A. si je
vedomá, že v prípade opakovaných výchovných problémov a pri nevhodnom správaní bude ÚPSVaR
Malacky iniciovať jej zverenie do špeciálno-výchovného zariadenia. Ďalšími opatreniami vykonávanými
zo strany ÚPSVaR Malacky bolo zistené, že neplnenie povinnej školskej dochádzky maloletej A. stále

pretrváva, stará matka maloletej naďalej dohovára, ale bezúspešne, maloletá A. ju nerešpektuje, je
voči starej matke verbálne agresívna a maloletá často reaguje výbušne. Vo februári 2025 ÚPSVaR
Malacky oslovil reedukačné centrá v zmysle odporúčania a záverov z diagnostického procesu, ktoré by
boli vhodné pre maloletú A., so žiadosťou o umiestnenie maloletej v špeciálno-výchovnom zariadení,
ale z dôvodu naplnených kapacít centier nebolo možné maloletú prijať. V správe Základnej školy vo

A. B. z 10.02.2025 sa uvádza, že maloletá je žiačkou 7. ročníka. Ku dňu 10.02.2025 má maloletá
celkovo vymeškaných 174 hodín, z toho má 68 hodín neospravedlnených, na polročnom hodnotení
školského roka 2024/2025 bola maloletej na základe vymeškaných neospravedlnených hodín znížená
známka zo správania. Správanie A. od návratu z diagnostického centra bolo bezproblémové, no celkovo
od návratu z centra bola v škole iba 9 dní, preto je veľmi ťažké zhodnotiť jej novozískané návyky.

V decembri bola v škole iba 2 dni, pomaly si hľadala miesto v kolektíve. Vrátila sa zorganizovaná,
dobre naladená a komunikatívna. V januári 2025 prestala chodiť do školy a chodila von so staršími
kamarátmi z iných obcí. Svoje zážitky dávala na sociálne siete. Tie dni, počas ktorých bola v škole,
bola utiahnutá, jej správanie bolo bezproblémové. So starou mamou je škola v pravidelnom kontakte a
sama priznáva, že ju nevie donútiť ísť do školy. Stará matka počas pohovorov v rámci ÚPSVaR Malacky

opakovane uvádzala, že situácia sa nezmenila a u maloletej naďalej pretrvávajú poruchy správania.
Počas pohovorov s poverenými pracovníčkami ÚPSVaR Malacky maloletá A. nevedela odôvodniť svoju
neúčasť v škole, uvedomovala si dôsledky vyplývajúce z jej správania, t.j. potenciálne umiestnenia do
reedukačného centra, a síce prisľúbila nápravu, ale situácia sa nezmenila. Zo správy Základnej školy vo
Veľkých Levároch z 28.04.2025 vyplynulo, že A. chodí do školy sporadicky, málokedy. Dochádzka žiačky

do dňa 25.04.2025 je 243 vymeškaných hodín, z toho je 180 neospravedlnených, čo bolo hodnotené na
trištvrteročnej porade zníženou známkou zo správania (4- neuspokojivé), ospravedlnených má 63 hodín,
kedymalainfekčnéochorenie.SprávanieA.počas11dní,vktorébolavškolevdruhompolroku,bolobez
problémov.Dokoncavkolektívejudetizvolilizapredsedníčkutriedy,dôvodbol,ževievybaviťveciabýva
blízko.Školajesostaroumamouvkontakte,alestarámatkasismaloletounevieporadiť,neviejudonútiť

ísť do školy. Spolužiaci ju vídavajú vonku s rôznymi chlapcami, cez víkendy, po večeroch, dokonca
aj ráno. Veľmi zle to pôsobí aj na ostatných žiakov a ich motiváciu k plneniu PŠD. Dňa 13.05.2025
bolo zo strany ÚPSVaR Malacky vypracované odporúčanie na vykonávanie opatrení sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately ambulantnou alebo terénnou formou pre maloleté deti a ich rodičov,realizované v CDR Malacky ako akreditovanom subjekte. Uvedená spolupráca začala so starou matkou
a so sestrou A., maloletou L. B. v máji 2025. Maloletej A. začala byť poskytovaná psychoterapia v
zariadení Môj psychológ v F.. Prvé psychologické vyšetrenie maloletej A. prebehlo dňa 09.06.2025.

Zo správy z pedopsychiatrického prvovyšetrenia MUDr. Kováčovou zo dňa 20.05.2025, vyplynulo, že
maloletá je vedené s diagnózou „Iná porucha správania“ a maloletá je nastavená na medikamentóznu
liečbu. Zo správy Základnej školy vo A. B. zo 04.06.2025 vyplynulo, že maloletá je žiačkou 7. ročníka,
dochádzka menovanej žiačky v druhom polroku školského roka 2024/2025 je 287 neospravedlnených
hodín. V škole bola iba 11 dní, preto sa škole veľmi ťažko hodnotí jej správanie, prežívanie. Stará

mama viackrát priznala, že sa sklamala vo A. a maloletú nevie donútiť chodiť do školy. Ďalej sa v
správe uvádza: „ Mám informácie od žiakov, že ju vídavajú s rôznymi pochybnými mužmi, že chodia
na železničnú stanicu, kde sa bozkávajú, ...taktiež som videla fotku s chlapom, ktorý býva v obci K.
a vyzeralo to všelijako. Dnes mi žiaci povedali, že si dala na Instagram fotku s dvomi pásikmi prášku
na stole, akoby to boli drogy. Viktória sa tiež stretáva s rodičmi a spoločne počas prechádzok po A.
B. fajčia, aj deti. Stará mama má dosť starostí s ich bratom, ktorý je najmladší a výchova A. sa jej

vymkla z rúk tým, že ju vnučka nerešpektuje. Neviem, odkiaľ má peniaze, keď sa poneviera po celom
Záhorí. Minulý týždeň sme sa stretli pri škole, kde mi povedala, že už príde do školy, ale má ešte
nejaké vyšetrenia s kolenom. Od starej mamy viem, že bola na psychiatrickom vyšetrení a má aj lieky.
Viac o jej stave neviem.“ Základná škola nevedela poskytnúť informácie, či maloletá bude v školskom
roku 2025/2026 žiačkou 7. ročníka, alebo 8. ročníka. Dňa 09.07.2025 pri návšteve v prirodzenom

prostredí rodiny bolo zistené, že maloletej A. Základná škola vo A. B. povoľuje vykonať komisionálne
skúšky z 11 vyučovacích predmetov v dňoch od 25.08.2025 do 28.08.2025. Stará mama uviedla, že
maloletej A. je poskytovaná psychoterapia psychologičkou p. Mikuličovou v zariadení Môj psychológ v
F.. Stará matka už sľubom A., že sa v správaní polepší, neverí. Maloletá A. uviedla, že na komisionálne
skúšky sa nepripravuje, ani sa ich nezúčastní, chce prepadnúť. Momentálne je jej všetko jedno. Na

základe uvedených skutočností oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ÚPSVaR
Malacky oslovilo Reedukačné centrum Košice, ktoré súhlasilo s prijatím maloletej do ich zariadenia
od 01.09.2025. Počas sociálneho šetrenia realizovaného v prirodzenom rodinnom prostredí maloletej
A. dňa 11.08.2025 bolo zistené, že maloletá sa odmietla zúčastniť dohodnutej psychoterapie, odmieta
užívať predpísanú pedopsychiatrickú liečbu. Maloletá uviedla, že fajčí, občas pije energetické nápoje,

alkohol nepožíva, a stále trvá na tom, že komisionálne skúšky neabsolvuje. Maloletá mala na zápästí
ľavej ruky povrchové rezné rany, čo nám maloletá odôvodnila, že to urobila po spoločnej hádke so starou
mamou, uvedená potvrdila aj stará matka. Vzhľadom k tomu, že opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, ktoré v predmetnej veci realizoval ÚPSVaR Malacky, ako ani výchovné a podporné
opatrenia realizované zo strany základnej školy a Centra pre deti a rodiny Malacky v prípade maloletej A.

B., nar. XX.XX.XXXX nesplnili svoj účel a u maloletej nenastala v dôsledku nich korekcia jej správania a
konania, čo výrazne negatívne ovplyvňuje celú situáciu v rodine, vyhodnotili zainteresované a vzájomne
kooperujúce subjekty participujúce na prípade maloletej, že je v jej záujme, aby absolvovala reedukačný
proces pobytovou formou. S uvedeným vyhodnotením aktuálnej situácie maloletej súhlasila aj jej stará
matka, ktorá opakovane uviedla, že si s maloletou, z dôvodu výchovných problémov a porúch správania,

ktoré u maloletej eskalujú, nedokáže poradiť sama bez pomoci.

3. Uznesením č.k. 9P/135/2025-40 zo dňa 27.08.2025 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil
starej matke, aby maloletú odovzdala do starostlivosti Reedukačného centra, Bankov 15, Košice.
Zároveň súd určil, že neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 6 mesiacov odo dňa nariadenia

neodkladného opatrenia. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 27.08.2025 a právoplatnosť dňa
21.11.2025.

4. Podľa záveru správy z Reedukačného centra v Košiciach zo dňa 15.01.2026 došlo u maloletej
k zníženiu prejavov rizikového správania, nedokážu však potvrdiť, že sa jedná o trvalejšie pozitívne

zmeny, preto odporúčajú pokračovať v reedukačnom procese do skončenia školského roka 30.06.2026.
V prípade, ak maloletá ukáže, že pozitívne zmeny sú dlhodobejšie, priklonia sa k ukončeniu pobytu.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.7. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je
taxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,
aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

8. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z

nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

11. Podľa § 333 C.s.p., neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

12. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

14. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

16. Podľa § 367 ods. 6 Civilného mimosporového poriadku, ak do šiestich mesiacov od nariadenia

neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú
dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez
návrhu.

17. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje

opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z
povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej
úpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným

preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť
spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň
osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je potrebné

bezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je
nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,
pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného
opatrenia môžu nastať.

18. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade ochrana
maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24
ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine).19. Súd s poukazom na ust. § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol o nariadení
neodkladného opatrenia, ktorým na čas do právoplatného skončenia konania vo veci samej zveril
maloletú do starostlivosti Reedukačného centra, Bankov 15, Košice. K nariadeniu neodkladného

opatrenia pristúpil súd z dôvodu, že maloletá je neodkladným opatrením (nariadeným podľa ust. §
367 Civilného mimosporového poriadku) zverená do starostlivosti Reedukačného centra, Bankov 15,
Košice, pričom čas trvania neodkladného opatrenia bol s poukazom na ust. § 367 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku súdom obmedzený na 6 mesiacov od jeho nariadenia, t.j. odo dňa 27.08.2025,
teda neodkladné opatrenie zanikne uplynutím času dňa 27.02.2026.

20. Pri neodkladnom opatrení nariadenom podľa ust. § 367 Civilného mimosporového poriadku zákon
neobsahuje rovnakú resp. obdobnú úpravu, ako je tomu pri neodkladnom opatrení nariadenom podľa
ust. § 365 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorej „obmedzenie času trvania neodkladného
opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo
veci samej“.

21. V predmetnej veci konanie vo veci samej prebieha a ku dnešnému dňu nie je právoplatne skončené,
vo veci je nariadený termín pojednávania dňa 26.02.2026, pričom dôvody na nariadenie neodkaleného
opatrenia do dnešného dňa nepominuli. Je potrebné zabezpečiť, a to prostredníctvom nariadenia
nového neodkladného opatrenia, aby bola starostlivosť o maloletú do skončenia konania vo veci samej

riadne zabezpečená a reedukačný proces s ohľadom na aktuálnu správu reedukačného centra nebol
prerušený, keďže nie je predpoklad, že by konanie bolo právoplatne skončené do zániku aktuálne
nariadeného neodkladného opatrenia. V uvedenom prípade bolo zatiaľ namieste ponechať maloletú
v zariadení, kde sa už adaptovala. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
rozhodnutia.

22. Súd poznamenáva, že predmetné rozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie súdu vo veci samej.
V konaní vo veci samej súd rozhodne po vykonaní dôkladného dokazovania, pričom prvoradým
hľadiskom bude najlepší záujem maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne, štvormo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo

veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť
uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.
C.m.p.).