Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gazdagová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85Pu/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126200139
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126200139.4
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci umiestnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, B., zastúpeného
procesným opatrovníkom C. D. E., vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu Košice, v konaní o
prípustnosti držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez jej informovaného súhlasu za účasti:
F. G. H. I. F. I. E. J., K., L. X, J., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením sp. zn. XXXX/X/XXXX - X, M. N. XX.XX.XXXX začal súd, v súlade s ust. § 254 ods. 2
zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o prípustnosti prevzatia
adržaniaumiestnenejvzdravotníckomzariadeníbeznávrhu,atonazákladeoznámeniazdravotníckeho
zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej súhlasu.
2. Uznesením sp. zn. XXXX/X/XXXX - X M. N. XX.XX.XXXX súd umiestnenej za účelom zabezpečenia
ochrany jej práv ustanovil procesného opatrovníka.
3. Uznesením sp. zn. XXXX/X/XXXX– X M. N. XX.XX.XXXX súd rozhodol o prípustnosti prevzatia
umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia a súd ďalej pokračoval v konaní o držaní umiestnenej
v zdravotníckom zariadení.
4. Podaním doručeným O. I. B. N. XX.XX.XXXX oznámilo zdravotnícke zariadenie P. F. B. Q. H. G. F.
B., J. XX, B., pracovisko R. I. X, B., že umiestnená bola dňa 14.01.2026 preložená do F. G. H. I. F. I.
E. J., K., L. X, J..
5. Zdravotnícke zariadenie, F. G. H. I. F. I. E. J., K., L. X, J., N. XX.XX.XXXX oznámilo súdu, že
umiestnená dňa 03.02.2026 podpísala informovaný súhlas s hospitalizáciou a liečbou a na základe tejto
skutočnosti umiestnená pokračuje v zdravotníckom zariadení v dobrovoľnej hospitalizácii.
6. Podľa ust. § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.
7. V zmysle vyššie uvedeného súd zastavil konanie o prípustnosti držania umiestnenej v zdravotníckom
zariadení, nakoľko dňa 03.02.2026 podpísala informovaný súhlas s hospitalizáciou a liečbou, a teda nie
je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť držania v zdravotníckom zariadení.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.