Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 5, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 57T/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014955
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014955.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Zoltánom Valentovičom, PhD., podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného
W. D. a W. Y. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, dňa 05.01.2026 v
Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
W. D. a W. Y. narodený XX.XX.XXXX v T., A., trvale bytom: J. XXG, Bratislava narodený XX.XX.XXXX
v W., A., trvale bytom: D. XXX/X, W. G. K.
s a u z n á v a j ú v i n n ý m i, ž e

dňa 05.11.2023 v čase okolo 00:20 hod. v J., na ulici E. Č.. XX, v podniku O. XX, potom čo sa k jednému
zo stolov reštaurácie usádzali poškodení O. J., K. W., C. Č. a K. Č. a pri vedľajšom stole už sedeli štyria
muži, medzi ktorými boli pod vplyvom alkoholu aj obvinení W. D. a W. Y., kedy si O. J. chcel sadnúť na
jednu zo stoličiek, ktorá mu bola opakovane zhodená na zem, došlo medzi O. J. a ostatnými mužmi pri
vedľajšom stole k slovnej výmene názorov, na čo K. W. v snahe zabrániť ďalšiemu stupňovaniu konfliktu
reagovala tak, že sa postavila pred svojho partnera O. J., po čom však medzi zainteresovanými osobami

došlo k ešte ostrejšej hádke a vzájomným strkaniam, kedy obvinený W. D. spoločne s obvineným W. Y.
v prítomnosti viacerých osôb nachádzajúcich sa v danej reštaurácii fyzicky napadli poškodených tak, že
K. W. utŕžila úder päsťou do tvárovej časti v oblasti ľavého oka, po čom na zem strhla svojho partnera O.
J., ktorého sa snažila priľahnúť svojim telom a tým ho ochránil' pred pokračovaním vo fyzickom útoku,
kedy však od obvinených utŕžila viacero ďalších úderov do chrbta a pravej paže, ďalej poškodený C.
Č. utŕžil viacero úderov do oblasti hlavy a rebier, K. Č. jeden úder päsťou do sánky pravej časti tváre,
po čom spadla na zem a O. J. niekoľko úderov do tváre a iných častí tela, pričom u poškodenej K. W.
si jej zranenia v podobe pomliaždenia tváre a pomliaždenia pravej paže vyžiadali lekárske ošetrenie s

dobou liečenia, kľudovým režimom a užívaním analgetík v trvaní 5 až 7 dní a u poškodeného O. J. si
pomliaždenia jeho tváre vyžiadali lekárske ošetrenie s dobou liečenia s kľudovým režimom v trvaní 3
až 5 dní

t e d a

spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a namieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že

napadli iného

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona

Za to sao d s u d z u j ú:

obvinený W. D.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona na peňažný trest vo výške 1000,- Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

úmyselne zmariť, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

a

obvinený W. Y.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona na peňažný trest vo výške 1000,- Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
úmyselne zmariť, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a
vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným,
ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.