Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12Pu/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221936
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125221936.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci oznámenia zdravotníckeho zariadenia: A. B. C. D. E. F. B. C.,
pracovisko G. H. X, Košice, o prevzatí umiestnenej: I. F., nar. X.XX.XXXX, bytom E. H. XX, XXX XX J.,
do zdravotníckeho zariadenia bez jej informovaného súhlasu a o držaní umiestnenej o v zdravotníckom
zariadení, za účasti K. E. H. B. E. L., H. XX M., XXX XX E. L., takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 29.12.2025 č.k. 12Pu/21/2025-5 bolo na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia A. B. C. D. E. F. B. N. C., pracovisko G. H., Košice začaté
konanie o prípustnosti prevzatia a držania I. F., nar. X.XX.XXXX, (ďalej len umiestnenej) v zdravotníckom
zariadení. Uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 29.12.2025 č.k. 12Pu/21/2025-8 umiestnenej
ustanovil v zmysle ust. § 256 CMP procesného opatrovníka na ochranu jej práv v tomto konaní.

2. Uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 29.12.2025 č.k. 12Pu/21/2025-11 súd rozhodol, že
prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia A. B. C. D. E. F. B. N. C., pracovisko G. H. X, C.,
bez jej písomného súhlasu, bolo prípustné. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.01.2026.

3. Z písomného oznámenia D. E. F. B. C., G. H. X, C. doručeného súdu emailom dňa 08.01.2026 vyplýva,

že umiestnená bola na psychiatrickej klinike hospitalizovaná od 16.12.2025 do 08.01.2026, kedy bola
preložená do K. E. H. B. E. L..

4. Súd v predmetnej veci dňa 22.01.2026 telefonicky kontaktoval K. E. H. B. E. L., psychiatrické
oddelenie,zaúčelomzistenia,čipacientkapopreloženízD.E.F.B.C.,B.G.H.X,C.podpísalaprevzatie
do zdravotníckeho zariadenia, resp. či dodatočne udelila súhlas s hospitalizáciou.

5. Podaním doručeným súdu dňa 03.02.2026 K. E. H. B. E. L. tunajšiemu súdu zaslala poučenie
a písomný informovaný súhlas pacienta k poskytnutiu zdravotnej starostlivosti. Zároveň priložili aj
prepúšťaciu správu, z ktorej vyplýva, že menovaná bola hospitalizovaná od 08.01.2026 do 23.01.2026,
kedy bola preložená do psychiatrickej nemocnice O..

6. Podľa ust. § 264 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

7. Podľa ust. § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti

držania v zdravotníckom zariadení.8. Podľa ust. § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané
do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia.

9. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015. Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd zastavil konanie o prípustnosti držania
umiestnenej v zdravotníckom zariadení nakoľko umiestnená podpísala dobrovoľný súhlas s
hospitalizáciou, teda nie je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť držania umiestnenej
v zdravotníckom zariadení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice.
V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve

odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.