Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vlastimil Valkovič
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 55P/19/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126201619
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126201619.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, Škultétyho 1577/8, 955 01 Topoľčany, dieťa rodičov – matky: B. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXXX/X, D. a otca: E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, o úpravu výkonu práv
a povinností k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení :
I. Súd z v e r u j e mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca.
II. Súd zaväzuje matku B. A., nar. XX.XX.XXXX platením výživného na mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX
v sume 100 eur mesačne, ktorú bude povinná platiť vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám otca,
s účinnosťou od 01.04.2026.
III. Súd styk matky s maloletou A. neupravuje.
IV. Týmto d o c h á d z a ku zmene rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/57/2020- 89 zo dňa
08.09.2020 v časti zverenia mal. Júlie a určenia výživného.
V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok nezmenený.
V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 12.02.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca maloletého dieťaťa, ktorým sa domáhal
úpravy výkonu práv a povinností k maloletému dieťaťu.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak.
3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.