Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Ps/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220992
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125220992.2

Uznesenie

Mestský súd Košice, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. neuvedené, bytom C. XXXX/XX, D., E.
F. proti osobe, o spôsobilosti ktorej sa koná: A. G., F. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, A.,
za účasti Okresnej prokuratúry Košice I, Mojmírova 5, Košice, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 09.12.2025 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.12.2025 podala navrhovateľka „Návrh na obmedzenie spôsobilosti pri zdravotnej starostlivosti
a ustanovenie opatrovníka“. V súdu doručenom podaní sú uvedené dve navrhovateľky a to A. B. a
zároveň J. K., avšak podpísaná je len A. B.. Navrhovateľka - A. B. neuviedla svoj dátum narodenia
a ani skutočnosť v akom príbuzenskom vzťahu je k posudzovanej osobe. V návrhu uvedená ako
navrhovateľkaJ.K.sapodnávrhnepodpísalaabezdoplneniavyššieuvedenéhonebolomožnévkonaní

pokračovať.

2. Mestský súd Košice uložil navrhovateľke povinnosť uznesením zo dňa 13.01.2026, č. k.
18Ps/22/2025-19, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia odstránila vady, t.j, doplnila návrh
na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony tak, že ozrejmí a zároveň preukáže súdu príbuzenský
pomer medzi navrhovateľkou a osobou, o spôsobilosti ktorej sa koná, doplní návrh o svoj dátum

narodenia, ozrejmí súdu kto je navrhovateľom v konaní, prípade predloží doplnený návrh o podpis
druhej uvedenej navrhovateľky J. K.. Súčasne súd navrhovateľku poučil o následkoch nedoplnenia a
neopravenia podania v zmysle ust. § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“), t.j. o odmietnutí podania ak nebude doplnené v súlade s týmto uznesením. Uznesenie
bolo doručené navrhovateľke dňa 07.02.2026 a 10 dňová lehota na doplnenie podania uplynula dňa
18.02.2026.

3. Navrhovateľka neodstránila vady podania v súdom uloženej lehote a nereagovala žiadnym spôsobom
na uloženú povinnosť do dňa tohto rozhodnutia.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 123 ods. 1 a 2 CSP, podanie je úkon určený súdu, podanie vo veci samej je najmä žaloba,
vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci
vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

6. Podľa ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.7. Podľa ust. § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka
a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie

urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa ust. § 129 ods. 2, v uznesení podľa ods. 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí ho o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa ust. § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie neopraví alebo nedoplní, súd
odmietne podanie; to neplatí ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podľa ust. § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Podľa ust. § 131 CSP, žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu
ohrozeného alebo porušeného práva.

12. Podľa ust. § 132 ods. 1 až 3 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie

označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označenédôkazy.Žalobcakžalobepripojídôkazy,ktorýchpovahatopripúšťa,okremtých,ktorénemôže
bez svojej viny pripojiť.

13. Z predloženého návrhu nie je súdu zrejmé v akom príbuzenskom vzťahu je navrhovateľka k osobe
o spôsobilosti, ktorej má súd konať, zároveň nie je zrejmé kto je navrhovateľkou, nakoľko v hlavičke
návrhu boli uvedené dve osoby, pričom pri pani A. B. chýbali identifikačné údaje a podpísaná pod návrh
bola len jedna osoba ako navrhovateľka a to pani A. B., preto ju súd ako navrhovateľku vyzval na
odstránenie vád. Údaje, ktoré v návrhu chýbajú sa za žiadnych okolností nedajú nahradiť, vzhľadom na

to, že by tak súd konal v rozpore so zákonnými ustanoveniami CSP.

14. Uznesenie súdu č.k. 18Ps/22/2025 zo dňa 13.01.2026 bolo navrhovateľke pani A. B. doručené
dňa 07.02.2026. Napriek uvedenému v súdom určenej lehote žalobkyňa podanie nedoplnila v zmysle
uznesenia súdu a podanie naďalej neobsahuje zákonom stanovené náležitosti. V danom prípade ide

o vady, pre ktoré súd nemôže pokračovať v konaní a preto na základe vyššie uvedených skutočností
a citovanej zákonnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
postupom podľa ust. § 129 ods. 3 CSP podanie žalobkyne odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. b)CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).