Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 22Co/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724204494
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kandriková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2026:8724204494.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Kandrikovej a členov
senátu JUDr. Marianny Hirkovej a JUDr. Jany Jančíkovej v spore žalobcu: LifeWeb, s.r.o., Karpatská
3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 43 977 910, zastúpeného: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o.,
Námestie sv. Egídia 93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
XXX XX C., D. XXX, o zaplatenie sumy 5.555,41 eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku

Okresného súdu Poprad č.k. 13C/39/2024-217 zo dňa 15.10.2025 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad (ďalej „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 13C/39/2024-217 zo dňa 15.10.2025

rozhodol takto:
„I. Žalobu z a m i e t a.
II. Žalovaná m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

2. Po vyhlásení rozhodnutia súdu prvej inštancie, avšak pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, žalobca
podaním zo dňa 19.2.2026 (č.l. 246) vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

3. Odvolací súd vyzval žalovanú (č.l. 251 spisu), aby v prípade, že so späťvzatím žaloby nesúhlasí,
v stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy oznámila vážne dôvody nesúhlasu. Uvedená výzva
bola žalovanej doručená dňa 5.3.2026, žalovaná sa však v stanovenej lehote a ani do rozhodnutia
odvolacieho súdu nevyjadrila.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.
Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. S ohľadom na vyššie
uvedenýprocesnýúkonžalobcuato,žežalovanánevyslovilasvojnesúhlaszvážnychdôvodov,odvolací
súd späťvzatie žaloby pripustil, uznesenie zrušil a konanie zastavil.

6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že

stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania späťvzatím
žaloby, pričom zo spisu nevyplýva, že by sa tak stalo z dôvodov na strane žalovanej. Žalovanej akoprotistrane vznikol nárok na náhradu trov konania, no v priebehu konania jej žiadne preukázateľné trovy
nevznikli a tieto z obsahu spisu ani nevyplývajú. Odvolací súd vychádzal z čl. 17 Základných princípov
CSP zakotvujúceho procesnú ekonómiu. Rozhodovanie postupom najskôr podľa § 262 CSP v spojení s

§ 396 ods. 1 CSP o priznaní nároku strane na náhradu trov konania a následne súdom prvej inštancie o
výške náhrady trov konania, za situácie, keď oprávnenej strane žiadne trovy v konaní nevznikli, by bolo
zjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho konania.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).