Rozsudok – Povolenie uzavrieť manželstvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/133/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204286
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625204286.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou v právnej veci navrhovateľky:

maloletá A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX C. D., za účasti zákonných
zástupcov maloletej navrhovateľky: E. B., narodený XX.XX.XXXX a F. B., narodená XX.XX.XXXX, obaja
trvalebytomC.D.XX,XXXXXC.D.asnúbencamaloletejnavrhovateľky:G.H.,narodenýXX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XX, XXX XX C. D., o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh navrhovateľky – maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX na uzatvorenie manželstva so
snúbencom G. H., narodeným XX.XX.XXXX sa z a m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka v podanom návrhu zo dňa 29.09.2025 uviedla, že ku dňu podania návrhu má viac
ako 16 rokov, ukončila povinnú školskú dochádzku a je v 9. týždni tehotenstva. Pred rokom nadviazala
známosť s G. H., ktorý je zamestnaný ako robotník v mäsokombináte v Nemecku, je medzi nimi hlboký
vzťah, ktorý trvá už dlhšiu dobu, rozumejú si, majú spoločné záujmy a rozhodli sa uzavrieť manželstvo.
Po uzavretí manželstva plánujú žiť spolu v Nemecku. Rodičia maloletej navrhovateľky s uzavretím
manželstva so snúbencom G. H. súhlasia.

2. Súd vo veci nariadil viacero pojednávaní, a to dňa 12.11.2025, ktoré pojednávanie bolo na žiadosť
snúbenca odročené na 17.12.2025, o termíne pojednávania upovedomení všetci účastníci konania
telefonicky ako aj poštou – viď úradná záznam č. l. 44. Pojednávanie nariadené na 17.12.2025 opätovne
na žiadosť snúbenca odročené, určený nový termín pojednávania dňa 28.01.2026 a náhradný termín
dňa 20.02.2026. Účastníci konania sa ani na jedno pojednávanie nedostavili, odročenie pojednávania
viac nežiadali, svoju neúčasť na pojednávaní nijako neospravedlnili.

3. Navrhovateľka a snúbenec nedoručili ani listinné dôkazy, na ktorých predloženie ich vyzval súd, a to
potvrdenie o zdravotnom stave pre potreby rozhodnutia o povolení uzavrieť manželstvo.

4. Podľa § 1 ods. 1 až 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), manželstvo
je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť
manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť
harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí. Muž a žena, ktorí chcú

spolu uzavrieť manželstvo (ďalej len „snúbenci“), majú vopred poznať navzájom svoje charakterové
vlastnosti a svoj zdravotný stav.5. Podľa § 2 zákona o rodine, manželstvo sa uzaviera súhlasným vyhlásením (ďalej len „vyhlásenie“)
snúbencov pred orgánom obce alebo mestskej časti, ktorá vedie matriku (ďalej len „matričný úrad“),
alebo pred orgánom registrovanej cirkvi alebo náboženskej spoločnosti 1) (ďalej len „orgán cirkvi“).

Snúbenci verejne a slávnostným spôsobom v prítomnosti dvoch svedkov vyhlásia, že uzavierajú
manželstvo.

6. Podľa § 11 zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom
manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia

súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.

7. Podľa § 87 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
konanie o povolenie uzavrieť manželstvo sa začína len na návrh. Návrh podáva osoba, ktorá môže
manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu. Osoby, ktoré chcú uzavrieť manželstvo, podávajú návrh
spoločne, ak každá z nich môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu.

8. Podľa § 88 CMP, navrhovateľ má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom
rozsahu.

9. Podľa § 89 CMP, účastníkmi konania o povolenie uzavrieť manželstvo sú tí, ktorí chcú uzavrieť

manželstvo, a ich zákonní zástupcovia.

10. Podľa § 90 CMP, súd vyslúchne navrhovateľa bez prítomnosti ďalších osôb vždy, ak o to navrhovateľ
požiada. O tomto práve musí byť navrhovateľ poučený pred výsluchom.

11. Podľa § 91 CMP, rozsudok o povolení uzavrieť manželstvo obsahuje vo výroku označenie osoby,
s ktorou má navrhovateľ manželstvo uzavrieť. Konanie sa začína len na návrh jedného z manželov.
Účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

12. Súd vykonal dokazovanie prečítaním návrhu maloletej navrhovateľky o povolenie uzavrieť

manželstvo spolu s priloženými dôkazmi, ako aj opakovanými predvolaniami na pojednávanie s
opakovanou neúčasťou účastníkov konania na pojednávaní.

13. Na základe zisteného skutočného stavu veci súd konštatuje, že maloletá navrhovateľka predložila
súdu návrh na povolenie uzavrieť manželstvo so snúbencom G. H., narodeným XX.XX.XXXX, avšak z

dôvodu opakovanej neprítomnosti tak maloletej navrhovateľky, ako aj snúbenca a zákonných zástupcov
maloletej navrhovateľky je zrejmé, že navrhovateľka nesplnila základné podmienky pre povolenie súdu
uzavrieť manželstvo, a to riadne sa dostaviť na pojednávanie spolu so snúbencom a pred súdom uviesť
dôvody, pre ktorú chcú uzavrieť manželstvo, ani nepreukázala, že zdravotný stav obidvoch snúbencov
nevylučuje uzatvorenie manželstva, teda že navzájom poznajú svoj zdravotný stav. Navrhovateľka teda

nepreukázala dôvodnosť podaného návrhu.

14. Na základe vyššie uvedeného súd preto návrh navrhovateľky ako nedôvodný zamietol v celom
rozsahu.

15. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline, cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa§64Civilnéhomimosporovéhoporiadku,zmenanávrhunazačatiekonaniajevodvolacomkonaní

prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.