Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gazdagová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/204/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221691
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125221691.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou v právnej veci manželky: A. B., C. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom E. XXX/X, C., právne zast. JUDr. Beátou Topolčaniovou, advokátkou, so sídlom AK
na Vojenskej 3 v Košiciach a manžela: F. B., nar.XX.X.XXXX, bytom E. XXX/X, C., právne zast. G. H.
I., advokátkou, so sídlom AK na Pionierov 12 v Rožňave, v konaní o rozvod manželstva a o úpravu
pomerov manželov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: C. B., nar.XX.XX.XXXX, maloletý v konaní
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo manželov A. B., C. D. a F. B. uzavreté v C. J. XX.X.XXXX K. L. M. E. E. N. C., L. K. L.,
C. XXXX, O. P. XXX, Q. Q. R. XX sa r o z v á d z a .
II. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode takto :
Maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého C. sumou 100 Eur mesačne, vždy do 15.dňa
v každom mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc doručením rozsudku do budúcna.
Po d o h o d e rodičov upravuje styk otca s maloletým C. tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať
sa s maloletým C., každý nepárny kalendárny týždeň v nedeľu, v dobe od 14:00 hod. do 18:00 hod.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
3. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, nakoľko po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení sa
účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom rozsudku.
U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko.
Podľa odseku 2 manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
upúšťa od používania spoločného priezviska.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.