Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11P/3/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200838

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200838.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 XXX/X/XXXX

Okresný súd Liptovský Mikuláš, sudcom Mgr. Robertom Droppom, v právnej veci navrhovateľky A. B.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XX, E. F., proti manželovi G. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D.
XX, E. F., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode

k maloletému G. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako otec, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO:
30 794 536, takto

r o z h o d o l :

2 XXX/X/XXXX

I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., H. I., nar. XX. XX. XXXX, a manžela navrhovateľky G. B., nar.
XX. XX. XXXX, ktoré bolo uzatvorené v E. F. dňa XX. XX. XXXX a je zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu E. F. vo zväzku D., ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým č. X, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tak, že:

1. Maloletý G. B., nar. XX. XX. XXXX, sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej
starostlivosti otca.

2. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

3. Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého G. B., nar. XX. XX. XXXX, v sume 240,-
eur mesačne, vždy do 20. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám otca maloletého, počnúc
dňom právoplatnosti rozsudku.

4. Styk s maloletým sa n e u p r a v u j e .III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

2 XXX/X/XXXX

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa účastníci konania vzdali odvolania (§ 2 Civilného
mimosporového poriadku, § 221 písm. a), § 368 Civilného sporového poriadku.

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov vo veci starostlivosti súdu o

maloletého nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 C. m p.), kolízny opatrovník sa vzdal práva
podať odvolanie.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C. m. p. ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený

môžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaExekučnéhoporiadkualebonávrhnanariadenievýkonu
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. C. m. p.

Podľa § 27 ods. 1 zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.