Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/93/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825202172
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825202172.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou, v právnej veci navrhovateľky/manželky/

matky: A. B., C. A., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom D. E. F., adresa na doručovanie: G., H. XXX/
X, proti manželovi/otcovi: H. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom D. E. F. - I. D., J. X/XX, v konaní
o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: 1/ B. B.,
nar. XX.XX.XXXX a 2/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode, maloleté deti v konaní zastúpené
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky – manželky A. B., C. A., nar. XX.XX.XXXX, a manžela H. B., nar.
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v G., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu G., vo

zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. X, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú dňa 12.03.2026 na informatívnom stretnutí rodičov
v tomto znení:

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva rodičov zveruje do osobnej
starostlivosti matky, s právom oboch rodičov maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec H. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou
150,- Eur mesačne, vždy do každého 10. dňa kalendárneho mesiaca bezprostredne predchádzajúceho
kalendárnemu mesiacu, na ktorý sa výživné platí, k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva.
III. Súd na čas po rozvode p o n e c h á v a mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX v ústavnej starostlivosti
realizovanej v Centre pre deti a rodiny Ružomberok nariadenej rozsudkom Okresného súdu Námestovo,
č.k. 18P/70/2024-68 zo dňa 11.07.2024.

IV. Matka A. B. j e p o v i n n á platiť na výživu mal. B. sumu vo výške 30 % mesačne zo sumy životného
minima na nezaopatrené dieťa podľa § 2 Z. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien, aktuálnej pre daný mesiac, za ktorý je podľa tohto
rozsudku povinná platiť výživné, a to vždy do každého 15. dňa kalendárneho mesiaca bezprostredne
predchádzajúceho kalendárnemu mesiacu, na ktorý sa výživné platí na účet ústavného zariadenia,
v ktorom je maloletá umiestnená, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode.

V. Otec H. B. j e p o v i n n ý platiť na výživu mal. B. sumu 150 Eur mesačne, vždy do
každého 10. dňa kalendárneho mesiaca bezprostredne predchádzajúceho kalendárnemu mesiacu na
účet ústavného zariadenia, v ktorom je maloletá umiestnená, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bol dňa 20.03.2026 vyhlásený rozsudok, po vyhlásení ktorého sa účastníci vzdali práva podať
odvolanie voči všetkým výrokovým častiam tohto rozsudku. Preto tento rozsudok s poukazom na § 221

písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Námestovo, písomne (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

Proti výroku II. rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie
(§ 122 CMP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) – § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP). Podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu

k maloletému.Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým
častiam rozsudku.