Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 73Ek/177/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126214057
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126214057.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar: 13.9.2006, Prievidza 1, 971 01
Prievidza, proti povinnému: C. A., nar: 12.9.1986, D. XXX/XX, XXX XX E., o vymoženie zameškaného
výživného a bežného výživného, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.1.2026 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného a bežného výživného, na podklade exekučného titulu,
ktorým je Rozsudok Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 7P/1/2023 zo dňa 17.02.2023.
2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 10.2.2026 vyzval oprávneného, aby vzal svoj návrh
na vykonanie exekúcie späť, nakoľko na tunajšom súde je vedené totožné konanie pod. sp. zn.
59EK/1207/2023. V prípade, ak si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatňuje iný nárok, je potrebné si ho

uplatniť v takej výške, aby nebol totožný s vyššie uvedeným už prebiehajúcim konaním. Súd ho zároveň
vo výzve poučil, že ak v stanovenej lehote vady podania neodstráni a návrh na vykonanie exekúcie
nedoplní, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne. Oprávnený na výzvu súdu nereagoval, preto bol
podávajúci súdny exekútor telefonicky kontaktovaný, aby uviedol, či na podanom návrhu na vykonanie
exekúcie trvá. Podávajúci súdny exekútor uviedol, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie netrvá,
a že žiada návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
6.Podľa§48ods.3písm.b)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému

súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania.
7. Podľa § 48 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, označenie vymáhaného nároku; ak ide o nárok
na peňažné plnenie, s rozdelením na istinu, opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované
príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy exekúcie oprávneného.
8. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu z

exekučného titulu, pričom oprávnený je ten, kto nesie objektívnu zodpovednosť jednak za to, že návrh na
vykonanie exekúcie spĺňa obsahové náležitosti v zmysle ust. § 48 ods. 3 Exekučného poriadku a jednakza to, že exekučný titul je spôsobilým titulom. V rámci exekučného konania je to teda oprávnený, ktorý
nesie objektívnu zodpovednosť za spôsobilosť exekučného titulu počas celého exekučného konania.
Aj keď exekučné konanie je konaním, ktoré sa začína len na základe návrhu a teda ide o konanie

návrhové, v štádiu rozhodovania súdu o udelení poverenia na vykonanie exekúcie alebo vydania
rozhodnutia o zamietnutí návrhu sa prejavuje zásada oficiality. Súd v tejto fáze konania zameriava svoju
činnosť na skúmanie, či návrh na vykonanie má všetky zákonom požadované náležitosti, či je k návrhu
pripojený exekučný titul opatrený doložkou vykonateľnosti, či je materiálne a formálne vykonateľný, či
sú oprávnený a povinný osobami uvedenými v exekučnom titule, prípadne či došlo k prevodu alebo

prechodupráva,resp.povinnostivyplývajúcejzexekučnéhotituluvtýchprípadoch,keďosobaoznačená
v návrhu na vykonanie exekúcie ako oprávnený sa nezhoduje s osobou, ktorej exekučný titul priznáva
právo alebo v tých prípadoch, keď oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označí za povinného
osobu, ktorá sa nezhoduje s osobou, ktorej exekučný titul ukladá povinnosť. Prihliada na to, či je k
návrhu pripojená listina, ktorá preukazuje splnenie podmienky alebo splnenie vzájomnej povinnosti,
spotrebiteľská zmluva a všetky ďalšie dokumenty, ktoré so spotrebiteľskou zmluvou súvisia, resp. na

ktoré odkazuje ak ide o exekúciu na podklade exekučného titulu priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej
zmluvy, a ďalej skúma, či sú splnené všeobecné podmienky konania.
9. Súd, vzhľadom na zákonnú povinnosť ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, preskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Následne skúmal, či návrh na vykonanie exekúcie a jeho
prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku, ktoré sú dôvodom na

zamietnutie návrhu.
10. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh, najmä exekučného titulu zistil, že
oprávnený nepredložil návrh na vykonanie exekúcie v zmysle výzvy zo dňa 10.2.2026 a teda v súlade
s §48 ods. 3 Exekučného poriadku.
11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3

písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.