Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010431
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225010431.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom v trestnej veci obžalovaného A. B.

a spol. pre návod k zločinu lúpeže podľa § 21 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona k § 188 odsek 1
Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní v Komárne dňa 16. apríla 2026

r o z h o d o l :

1. obžalovaný A. B. B. X.X.XXXX C. D., trvale bytom D., prechodne bytom D., E. F. X/X, na slobode
a
2. obžalovaný G. H. B. XX.X.XXXX C. D., trvale bytom D., prechodne bytom D., I. XX, t.č. vo výkone
väzby v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra v inej trestnej veci

sú vinní, že

dňa 4. decembra 2024 v čase okolo 14:30 hod. v Komárne na Rákócziho ulici na parkovisku pred
vchodom do obchodného domu Ister obvinený A. B., ktorý sedel v zaparkovanom motorovom vozidle
povedal obvinenému G. H., že sleduje muža, ktorému treba zobrať tašku, lebo vie, že v nej má peniaze,
následne po niekoľkých minútach keď z obchodného domu vyšiel poškodený J. K., nar. XX.X.XXXX,
mu ukázal, že to je ten muž, ktorého sleduje a má mu vytrhnúť tašku z rúk, po čom obvinený G. H. sa

rozbehol za poškodeným, ktorý v tom čase stál pri svojom motorovom vozidle zaparkovanom na bočnej
strane obchodného domu a práve ho otváral a zozadu sotil poškodeného, následkom čoho spadol na
zem a vytrhol mu z ruky čiernu pánsku tašku, v ktorej sa nachádzala hnedá peňaženka s nápisom
FLAMINGO, v ktorej bola uložená finančná hotovosť vo výške 170.- eur, doklady vystavené na meno
poškodeného, kľúč s diaľkovým ovládaním od motorového vozidla zn. Škoda Karoq a mobilný telefón
zn. Evolveo EasyPhone XR EP-601-XR-BL blue a z miesta ušiel na detské ihrisko medzi obytnými
domami, kde otvoril tašku a z peňaženky vybral drobné mince v hodnote 2,70 eur, následne išiel za
obvineným A. B., ktorý mu telefonicky oznámil, že ho čaká pri predajni potravín na Jazernej ulici a hodil

mu odcudzenú tašku aj s obsahom, ktorým konaním spôsobil poškodenému J. K. škodu vo výške 230.-
eur a pomliaždenie v oblasti pravého kolena a natiahnutie krčnej oblasti,

teda

1. obžalovaný A. B.
úmyselne naviedol iného na spáchanie trestného činu, spočívajúceho v tom, aby proti inému použil
násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
a
2. obžalovaný G. H.
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

čím spáchali1. obžalovaný A. B.

návod k zločinu lúpeže podľa § 21 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona k § 188 odsek 1 Trestného
zákona
a
2. obžalovaný G. H.
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona

Za to
sa odsudzujú

1. obžalovaný A. B.
Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, §
37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 39 odsek 5 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 Trestného zákona
sa obžalovanému výkon tohto trestu podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad
správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba probačného dohľadu
na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno f) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť v skúšobnej
dobe písomne sa ospravedlniť poškodenému J. K., L. M. XXX/X, D..

2. obžalovaný G. H.
Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, §
37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 39 odsek 5 Trestného

zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa citovaného zákonného ustanovenia s ohľadom na to, že obaja obžalovaní a prokurátor

sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie (§ 306 odsek 1 Trestného
poriadku).

Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 odsek 2 Trestného poriadku).Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 odsek

1 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 1 Trestného poriadku).
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 2 Trestného poriadku).
Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech

obžalovaného (§ 310 odsek 2 Trestného poriadku).
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.