Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 26P/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226201071
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:1226201071.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov
- matka: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D. a otec: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX,
zastúpený: Mgr. Veronika Šimkovičová, PhD., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, D. E., o úpravu styku
otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Senica p r e n á š a svoju príslušnosť na ďalšie konanie vo veci maloletého dieťaťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX na E. F. D. H..

II. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis odstúpený Mestskému súdu Bratislava II ako súdu
miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec návrhom podaným na Mestskom súde Bratislava II dňa 31.3.2026 pod sp. zn.: 39P/46/2026

(postúpeným tunajšiemu súdu dňa 09.04.2026) navrhol upraviť jeho styk s mal. A. B. každý nepárny
týždeň v roku od piatka od 7.30 hod. do nedele do 17.00 hod. ako aj jeho styk s maloletou počas
polročných, jarných, veľkonočných, letných, jesenných a vianočných školských prázdnin v rozsahu
uvedom v návrhu.

2. Mestský súd Bratislava II postúpil spis Okresnému súdu Senica z dôvodu, že rozhodoval o mal. dieťati

rozsudkom sp. zn. 26P/7/2024 zo dňa 10.06.2025 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2026.

3. Dňa 15.04.2026 bolo tunajšiemu súdu doručenie podanie otca označené ako Postúpenie veci sp.
zn. 26P/20/2026 – námietka zo dňa 13.04.2026, v ktorom namietal postúpenie veci - návrhu otca na
úpravu styku s mal. dieťaťom vedenej na Mestskom súde II po sp. zn. 39P/46/2026, a to z Mestského

súdu Bratislava II na Okresný súd Senica. V podaní uviedol, že vo veci mal. dieťaťa bolo rozhodnuté
rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 26P/7/2024 zo dňa 10.06.2025 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trnave, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2026. Nakoľko maloletá
má trvalý pobyt na adrese C. X B. D. a je žiačkou Spojenej školy, D. XX, D., namietal postúpenie veci a
žiadal, aby tunajší súd postúpil vec v zmysle § 6 ods. 1 CMP príslušnému súdu.

4. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie
je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

5. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

6. Podľa § 111 písm. d/ CMP, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o styku

s maloletým.7. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

8. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

9. Z vyššie citovaných ustanovení vyplýva, že vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa je daná výlučná
príslušnosť súdu, v obvode ktorého má maloleté dieťa v čase začatia konania bydlisko určené dohodou
rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Rozhodnutie súdu určí bydlisko vždy, keď sa dieťa zverí do
osobnej starostlivosti len jedného z rodičov alebo tretej osoby (Veľké komentáre Civilný mimosporový
poriadok od autorov doc. JUDr. Romana Smyčková, PhD. a kolektív, str. 435). Aj napr. podľa uznesenia
Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoP/131/2020 zo dňa 04.01.2021 súd bydlisko dieťaťa de iure

určí rozhodnutím o tom, ktorému z rodičov dieťa zverí. Bydliskom mal. A. bola pôvodne (v čase
pôvodného konania) adresa F. XXX. Postup Mestského súdu Bratislava II, ktorý podľa § 6 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku postúpil spis Okresnému súdu Senica, bol správny, keďže tunajší
súdvedieopatrovanskýspismaloletej.Tunajšísúdjevšaktohonázoru,žemedzičasomdošlozákonným
spôsobom k zmene bydliska mal. A. do D., a to rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 26P/7/2024

zo dňa 10.06.2025 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 11CoP/130/2025-397 zo dňa
17.02.2026, právoplatným 16.03.2026. Týmto rozhodnutím bola mal. A. na čas po rozvode manželstva
zverená do starostlivosti matky, ktorej bydlisko (aj bydlisko maloletej) je v D. v obvode Mestského súdu
Bratislava II. Navyše aj z podania otca maloletej zo dňa 13.04.2026 vyplýva, že za bydlisko maloletej
považujeD.,keďžetumámaloletátrvalýpobytanavštevujetuškolu.PreneseniepríslušnostinaMestský

súd Bratislava II zároveň vyžaduje záujem mal. A., ktorá žije s matkou v D. od januára 2024, teda už vyše
dvoch rokov, navštevovala v D. materskú školu, v školskom roku 2025/2026 navštevuje v D. základnú
školu, ťažisko jej života sa tak presunulo do obvodu Mestského súdu Bratislava II, ktorý je maloletej
najbližšie, preto súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 112 ods. 2 CMP tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.