Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/994/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120325200
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Mistrík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120325200.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava-Staré Mesto, IČO 35 807 598, právne zast.: JUDr. Katarína Hegedüšová,
so sídlom Majerníkova 3/A, 841 05 Bratislava-Karlova Ves, IČO 42 185 190, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. D. XXXX/X, XXX XX E., o vymoženie 896,24 Eur s príslušenstvom,
vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Nemčíková, so sídlom exekútorského úradu Železničná

98, 017 01 Považská Bystrica, pod sp. zn. 134EX 40048/21, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora sp. zn. 134EX 40048/21 zo dňa 16.01.2026 vydané súdnym exekútorom JUDr. Andrea
Nemčíková z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.06.2020, domáhal od
povinného vymoženia 896,24 Eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok
Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 27Cb 399/02 zo dňa 27.11.2002.

2/ Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie spolu s predloženými prílohami, exekučný súd
poverením zo dňa 25.01.2021, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Vladimír Podešla, so

sídlom exekútorského úradu V. P. Tótha 30, 905 01 Senica, v zast. JUDr. Andrea Nemčíková, so sídlom
exekútorského úradu Železničná 98, 017 01 Považská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. 134EX
40048/21.

3/ Poverený súdny exekútor vydal dňa 16.01.2026 Upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil
exekúciu podľa ust. § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie
exekúcie. Súdny exekútor zároveň vyzval oprávneného na úhradu trov exekútora vo výške 73,80 Eur.

4/ Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie (ďalej aj ako „námietky“), v úvode
poukazuje na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Oprávnený

považuje upovedomenie o zastavení exekúcie za vydané v rozpore so zákonom. Ďalej uvádza, že súdny
exekútor dňa 25.05.2022 vydal exekučný príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu
v banke, z čoho podľa názoru oprávneného vyplýva, že sa podarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré
by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora na základe čoho
sa podľa ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku exekúcia nezastavuje. Oprávnený má za to,
že nedošlo k splneniu podmienok na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie vymedzených v ust.

§ 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, a preto žiada o zrušenie upovedomenia o zastavení zo
dňa 16.01.2026.5/ Súdny exekútor dňa 17.02.2026 predložil súdu k námietkam oprávneného vyjadrenie, v ktorom
uvádza, že exekučné príkazy vydal pôvodný exekútor, a to na základe výsledku lustrovania bankových

účtov, pričom stavy zistených účtov boli nulové alebo mínusové. Zisťovanie stavov na účtoch povinného
bolo vykonávané opakovane a tiež s tým istým výsledkom. Z postihnutých účtov neboli vymožené žiadne
čiastky a to ani na trovy exekúcie. Iné účty ani majetok u povinného zistený nebol. Z uvedených dôvodov
súdny exekútor žiada námietky oprávneného zamietnuť ako nedôvodné.

6/ Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora boli oprávnenému doručené
dňa 27.01.2026. Oprávnený dňa 10.02.2026 doručil súdnemu exekútorovi námietky proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie. Súd konštatuje, že námietky boli podané v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote.

7/ Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie

alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

8/ Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

9/ Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

10/ Podľa 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

11/ Podľa § 61n ods. 5 Exekučného poriadku exekučné konanie sa končí, ak a) námietky neboli podané
alebo nie sú prípustné, doručením upovedomenia o zastavení exekúcie súdu, b) námietky boli podané,
právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.

12/ Súd považuje za potrebné poukázať na skutočnosť, že súdny exekútor vydal upovedomenie

o zastavení exekúcie v zmysle ust. § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, a teda z dôvodu,
že z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila. Oprávnený prostredníctvom právneho
zástupcu v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie namieta nesprávny postup súdneho
exekútora,spočívajúcivovydaníupovedomeniaozastaveníexekúcievzmysleust.§61nods.1písm.d)
Exekučného poriadku (nemajetnosť povinného). Oprávnený sa vo svojich námietkach zaoberá výlučne

otázkou nemajetnosti povinného, a teda dôvodmi, ktoré neviedli k zastaveniu exekúcie povereným
súdnym exekútorom.

13/ Súd po posúdení námietok oprávneného dospel k záveru, že tieto nie sú dôvodné a vzhľadom na
skutočnosť, že súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie podľa ust. § 61n ods. 1 písm.

g) Exekučného poriadku, a nie podľa ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, tak ako namieta
oprávnený, v dôsledku čoho oprávnený nepovažuje skutočný postup súdneho exekútora za nesprávny,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a námietkam oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie nevyhovel a ako nedôvodné ich podľa § 61n ods. 4 Exekučného
poriadku zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.