Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203596
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1724203596.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: X. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. V. P., právne zastúpený:
JUDr. Anna Besedičová, advokátka, so sídlom Dlhá 7, Ivanka pri Dunaji, proti žalovanej: X. Q.,
rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, H. V. P., právne zastúpená: JUDr. Katarína
Kalabová, advokátka, so sídlom Krasovského 13, Bratislava - mestská časť Petržalka, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami v tomto znení:

I. Z veci patriacich do BSM strán sporu sa do výlučného vlastníctva žalobcu: X. Q., nar. XX.XX.XXXX
prikazuje osobné motorové vozidlo Š. E. X.X, EČV W. XXX U., VIN: I., Q. farby, rok výroby XXXX.

II. Do výlučného vlastníctva žalovanej: X. Q., nar. XX.XX.XXXX sa prikazuje nehnuteľnosť zapísaná

na LV č. XXXX, okres W., obec H. V. P., katastrálne územie E., parcela registra „D.“, evidované na
katastrálnej mape, parcelné číslo XX/XX, o výmere XXX m2, druh pozemku záhrada.

III. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi titulom finančného vyrovnania z vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov sumu vo výške 8 000,- eur a to do 30 dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

IV. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 14.10.2024 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva účastníkov. Uviedol, že manželstvo účastníkov bolo
rozvedené rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 63Pc/2/2021 zo dňa 20.09.2021, ktorý

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.10.2021. Týmto dňom zároveň zaniklo bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov. Počas trvania manželstva účastníci nadobudli do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov nehnuteľný aj hnuteľný majetok, najmä pozemok zapísaný na LV č. XXXX,
pre okres W., obec H. V. P., katastrálne územie E., parcela registra „D.“ parc. č. XX/XX o výmere XXX
m2, druh pozemku záhrada, ako aj osobné motorové vozidlo Š. E. X.X, rok výroby XXXX.

2. Na pojednávaní účastníci konania po poučení súdom uzavreli zmier, ktorého obsah je uvedený vo
výroku tohto uznesenia. Podľa uzavretého zmieru sa osobné motorové vozidlo Š. E. X.X prikazuje do
výlučného vlastníctva žalobcu X. Q. a nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX pre okres W., obec H. V. P.,
katastrálne územie E., parcela registra „D.“ parc. č. XX/XX o výmere XXX m2, druh pozemku záhrada,
sa prikazuje do výlučného vlastníctva žalovanej X. Q.. Zároveň sa žalovaná zaviazala zaplatiť žalobcovi
titulom finančného vyrovnania z vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov sumu vo výške

8 000 eur do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.3. Podľa § 148 ods. 1,2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd preskúmal obsah uzavretého zmieru a dospel k záveru, že uzavretý zmier nie je v rozpore so
zákonom ani dobrými mravmi. Zmier predstavuje výsledok dohody účastníkov konania o vyporiadaní
ich majetkových vzťahov po zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov, pričom jeho obsah je

dostatočne určitý, zrozumiteľný a materiálne vykonateľný. Súd zároveň prihliadol na to, že účastníci
konania ako bývalí manželia sú oprávnení upraviť si majetkové vzťahy po zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov dohodou, pričom uzavretý zmier predstavuje výsledok ich slobodnej a vážnej
vôle smerujúcej k definitívnemu usporiadaniu ich majetkových pomerov.

5. Keďže účastníci konania uzavreli zmier, ktorý je v súlade so zákonom a dobrými mravmi, súd ho podľa

§ 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku schválil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa dohody účastníkov tak, že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 357 C.s.p. a contrario/.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; /§ 251 ods. 1 O.s.p./.