Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 17, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/172/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124221247
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124221247.6

Uznesenie

A. B. C. D. E. veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. D., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom F. E., B. D. G. H. C., B. I. X, C., J. rodičov: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. – B. C.,
t. č. K., I. E. I. L., I., M. N. a otec neuvedený, v konaní o návrhu matky na zrušenie ústavnej starostlivosti
a zverenie mal. dieťaťa do osobnej starostlivosti matky, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

R u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením A. B. C. O. XXX/XXX/XXXX-XX M. J. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, B. matka domáhala neodkladného opatrenia, ktorým
súd maloletého zverí do jej dočasnej osobnej starostlivosti. Zároveň podala návrh vo veci samej, ktorým
žiada o zrušenie ústavnej starostlivosti, ktorá bola maloletému nariadená rozsudkom č.k. C./XX/XXXX-
XX M. J. XX.XX.XXXX, E. J. XX.XX.XXXX G. J. B. M. A. J. B. K. B..

2. Uznesením č.k. XXX/XXX/XXXX-XX M. J. XX.XX.XXXX, E. J. XX.XX.XXXX, B. E. K. C. K. D. I. A. G.
I. I. K., C. A. J. M. J. K. B. A., H., L. E. P. I. K. A. I. Q. E. E. I. D. A. I. F. R. E. J. G. H. C., S. X, C. G. I. D.
A. S. J., G. P. M. B. F. E., B. D. G. H. C. B. P., L. I. K. N. P. J. E. B. C. B. M. XXX/XXX/XXXX.

3. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, kolízny opatrovník žiada súd o zrušenie nariadeného neodkladného

opatrenia,nakoľkomatkasmaloletýmasňouoznačovanýmotcomdieťaťabývalaododňaXX.XX.XXXX
v krízovom centre, ktoré spočiatku uvádzalo, že rodina dodržiava domáci poriadok zariadenia
a povinnosti vyplývajúce zo zmluvy. Dňa XX.XX.XXXX krízové centrum informovalo úrad, že došlo
kukončeniuzmluvyoposkytovanísociálnejslužbysmatkou,zdôvodunapadnutiasociálnejpracovníčky
a poškodenia majetku. Dňa XX.XX.XXXX kontaktovala úrad matka matky, ktorá uviedla, že maloletý je
toho času u nej na adrese T. XX, C.. Matka sa údajne dňa XX.XX.XXXX vrátila do krízového centra,

bola pod vplyvom alkoholu a urobila menší „bordel“. Aktuálne je matka s partnerom v K. D. N., pričom si
hľadajúpodnájom.Úradnásledneprijalpodnetzbezplatnejtelefonickejlinkyotom,žematkamaloletého
zanedbáva, fyzicky a psychicky týra. Počas víkendu mala matka prísť domov v nervovom záchvate.
Maloletý vraj nebol posledné dva týždne v škôlke, nakoľko ho mala matka zbiť a dieťa malo na tele
a uchu viditeľné modriny. V podnete je tiež uvedené, že matka na maloletého často kričí, vyhráža sa mu
bitím alebo že zabije nejakých jeho rodinných príslušníkov. Úrad podal na políciu podnet na preverenie

podozrenia zo spáchania trestného činu. Vzhľadom na uvedené kolízny opatrovník žiada, aby súd zrušil
neodkladné opatrenie, ktorým maloletého dočasne zveril do osobnej starostlivosti matky a aby bola
dieťaťu poskytovaná ústavná starostlivosť.

4. K návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia pripojil správu z krízového zariadenia zo dňa
XX.XX.XXXX, z ktorej vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX matka maloletého dieťaťa v zariadení hádzala

veci, rozbíjala ich a robila veľký krik. Na schodoch bolo počuť buchot, treskot a rozbíjanie vecí.
Pracovníčka zariadenia sa pokúšala zistiť čo sa stalo, avšak matka bola od začiatku útočná, správala saagresívne a konfliktne. Matka následne začala na pracovníčku útočiť verbálne a zároveň do všetkého
kopala, búchala. Agresívne správanie matky sa stupňovalo, pričom bezdôvodne trikrát opľula sociálnu
pracovníčku do tváre. Matka sa naďalej prejavovala arogantne, gestikulovala rukami a pokúsila sa

na pracovníčku fyzicky zaútočiť tak, že sa túto snažila chytiť pod krkom. Následne päsťou napadla
svojho druha. Matka sa na to rozbehla smerom von, cestou v afekte strhla pracovníčke zväzok kľúčov
z krku, chytila do ruky starý domáci telefón a s týmto sa zahnala na pracovníčku. Zariadenie kontaktovalo
políciu, po príchode ktorej konflikt iba eskaloval. Policajná hliadka sa snažila matku upokojiť, avšak táto
bola stále agresívna, arogantná a po policajtoch hodila topánku. Následne zariadenie zavolalo RZP,

ktorých zároveň informovalo, že v danom prípade sa jedná o osobu s bipolárnou poruchou. Záchranári
sa rovnako snažili matku upokojiť, avšak táto bola opätovne agresívna a drzá. Matka bola vzatá do
nemocnice. Večer po upokojení situácie klienti informovali pracovníčku, že s matkou boli problémy už
v minulosti a že videli aj počuli ako táto vrieska na maloleté dieťa, viackrát ho chytila silno za ruku a trhala
s ním. Pracovníci zariadenie dané konanie matky nevideli. Vzhľadom na uvedené zariadenie ukončilo
zmluvu o poskytovaní sociálnej služby s matkou. Prílohou správy boli fotografie a e-mailová komunikácia

zariadenia s úradom.

5. Maloletému dieťaťu bola rozsudkom č.k. C./XX/XXXX-XX M. J. XX.XX.XXXX, E. J. XX.XX.XXXX I. F.
B., C. M. R. E. J. G. H. S. X, C.. Aktuálne sa maloletý na základe predmetného neodkladného opatrenia
nachádza v dočasnej starostlivosti matky.

6. Podľa O. XX K. X M. O. XXX/XXXX M. R. A. E. (U. V. R.) súd postupuje a rozhoduje v súlade s
platnými a účinnými právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými
princípmi tohto zákona.

7. Podľa S.. § X R. podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

8. Podľa S.. § X K. X G. X U. V. R. I. konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa S.. § XXX R. B. môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Po oboznámení sa s návrhom na zrušenie neodkladného opatrenia súd považuje návrh za dôvodný.
Maloletému dieťaťu bola rozhodnutím súdu nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny
S. X, C., nakoľko matka nebola spôsobilá sa o dieťa riadne postarať. V priebehu minulého roka sa

pomery na strane matky zmenili, táto si našla bývanie aj prácu a preto požiadala o zrušenie ústavnej
starostlivosti a zverenie dieťaťa do jej osobnej starostlivosti. Z obsahu spisu jednoznačne vyplýva,
že matka je psychiatrickou pacientkou, ktorú skutočnosť potvrdila aj ona samotná, pričom zároveň
uviedla, že sa lieči a nastavenú liečbu dodržiava. V tejto súvislosti súd konštatuje, že vzhľadom na
nariadené pojednávanie dňa XX.XX.XXXX, na ktorom sa matka správala bezdôvodne neadekvátne

v spojení so skutočnosťami zistenými a preukázanými kolíznym opatrovníkom a zariadením, má súd
vážne pochybnosti, že matka psychiatrickú liečbu zanedbáva. Po nariadení neodkladného opatrenia
matkaspolusmaloletýmdieťaťombývalaviacakorokvkrízovomcentre,vktoromspočiatkudodržiavala
pravidláaporiadok.DňaXX.XX.XXXXbolúradkrízovýmcentrominformovaný,žezdôvoduagresívneho
a neprispôsobivého správania matky, ktorá fyzicky zaútočila na sociálnu pracovníčku a poškodila

majetok zariadenia, bola zmluva o poskytovaní sociálnej služby s matkou ukončená. Kvôli amoku matky
bola do zariadenia privolaná policajná hliadka aj záchranári, ktorí túto museli odviezť do nemocnice.
Následne úrad prijal podnet o psychickom o fyzickom týraní maloletého matkou, ktorá dieťa zanedbáva,
tohto bije a kričí po ňom, v dôsledku čoho sa úrad obrátil na policajné oddelenie. Vzhľadom na uvedené,
nakoľko aktuálny zdravotný a psychický stav matky tejto nedovoľuje poskytnúť maloletému adekvátnu

starostlivosť a zabezpečiť základné potreby dieťaťa, súd dospel k záveru, že v danom prípade je
v záujme ochrany života a zdravia dieťaťa nevyhnutne potrebné zrušiť nariadené neodkladné opatrenie
a maloletého vrátiť do zariadenia na výkon rozhodnutia, kde mu bude poskytnutá náležitá starostlivosť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné. ( § XXX R. D. B. B. S.. § XXX R. G. R.).