Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126200605
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126200605.3

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XX, D.,
t.č. Centrum pre deti a rodiny ZEM DETÍ – Košice, n.o., E. XXX/X, F. G. H., zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťa rodičov: matky
I. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D., t.č. na neznámom mieste a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XX, D., na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, v

konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým z v e r u j e maloletú A. B., nar. X.XX.XXXX, do dočasnej
starostlivosti J. K. H., L. XXX, H..

II. Tým dočasne mení rozsudok Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. K3-21P/115/2022 zo dňa
6.3.2023.

III. U r č u j e, že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie po dobu šiestich mesiacov od jeho
nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) podal dňa 13.1.2026 na
Mestskom súde Košice podnet na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal súd, aby maloletú

dočasne zveril do starostlivosti J. K. H., L. XXX, XXX XX H..

2. Na základe podnetu začal súd konanie o nariadenie neodkladného opatrenia uznesením
zo dňa 19.1.2026.

3. Podnet úrad odôvodnil tým, že z manželstva rodičov maloletej pochádza jedenásť detí

– plnoletí - A., nar. XX.XX.XXXX, M., nar. XX.XX.XXXX, I., nar. XX.XX.XXXX, a maloleté deti - E., nar.
XX.XX.XXXX, M., nar. XX.XX.XXXX, G., nar. XX.XX.XXXX, A., nar. XX.XX.XXXX, A., nar. XX.XX.XXXX,
C., nar. XX.XX.XXXX, Ozan, nar. XX.XX.XXXX, nebohá N. a O., nar. XX.XX.XXXX.
Rozsudkom Okresného súdu Košice – okolie č. k. K3-21P/115/2022, zo dňa 06.03.2023, právoplatným
dňa 19.04.2023, bola nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny P. A. - O., G., E. XXX/
X, XXX XX F. G. H..

Uznesením Mestského súdu Košice č. k. 12P/122/2025 zo dňa 11.08.2025, vykonateľným dňa
11.08.2025, právoplatným dňa 25.11.2025 bola maloletá A. neodkladne umiestnená do dočasnej
starostlivosti Diagnostického centra Lietavská Lúčka, Skalka 36, 013 11 Lietavská Lúčka, na dobu 3
mesiacov odo dňa umiestnenia maloletej do zariadenia.
Zo sociálneho zisťovania v domácnosti otca maloletých detí vyplýva, že otec maloletých detí je
nezamestnaný, nie je poberateľom žiadnych sociálnych dávok, býva v rómskej osade v obci Čaňa v

maringotke sám v blízkosti svojej matky. Domácnosť je zariadená nevyhnutným nábytkom, hygiena v
okolídomujenanízkejúrovni.Niejepoberateľomžiadnychdávok.Privyrábasipríležitostnýmibrigádamina rekreačnej oblasti Tajvan Čaňa. O aktuálnom pobyte matky úrad nemá vedomosť, údajne sa zdržiava
v meste Košice.
Zo správy zariadenia, v ktorom sa maloletá nachádza, vyplýva, že maloleté dieťa spolu so svojimi

súrodencami Q. a C. boli presunutí zo samostatne usporiadanej skupiny Košice - Barca do samostatne
usporiadanej skupiny Drienovec. Presun znášali všetci veľmi ťažko a hlavne maloletá A. si nevie zvyknúť
na inú skupinu. Na samostatne usporiadanej skupine mala konflikty s inou súrodeneckou skupinou.
Na určitých vychovávateľov reaguje arogantne. V školskom roku 2024/2025 navštevovala 6. ročník
špeciálnej triedy na Základnej škole v Turni nad Bodvou. Z charakteristiky maloletej A. vyplýva, že od

príchodu na samostatne usporiadanú skupinu v Drienovci sa prejavovali výchovné problémy, ale stále
to bolo v norme správania. Od 30.09.2024 do 02.10.2024 bola maloletá A. spolu so svojim bratom A.
na úteku, kedy bolo po nich vyhlásené pátranie. Obe deti sa dňa 02.10.2024 o 17:40 vrátili v sprievode
policajnej hliadky. V poslednej dobe je správanie maloletej A. nepochopiteľné a neprípustné. Maloletá A.
jedrzákvychovávateľom,vyhadzujeichzpráce,používavulgarizmynaichosobu,nerešpektujepravidlá
apokyny.H.Q.pravidelnefyzickyubližujeajbezdôvodu.FyzickynapádaaubližujeajmaloletémuR..Po

vyučovaní odmieta nastúpiť do auta k vychovávateľom a prichádza na samostatne usporiadanú skupinu
neskoro. Počas dennej služby nerešpektuje pokyny, nechce si robiť svoju službu, má pripomienky a
hundre, nadáva na všetky deti a vychovávateľky bez drzosti. Ostatné deti láka na nezmyselné veci a
prikazuje im ako majú vyprovokovať danú vychovávateľku. Chlapcov sa snaží prehovoriť na opačnú
orientáciu, nalíči ich a oblečie ako dievča, aj keď je to neprípustné a je často upozorňovaná. Od

učiteľky z miestnej obce bolo zariadenie upozornené, že maloletá A. sa po vyučovaní stretáva s cca 45
ročným mužom, keď vystúpi na autobusovej zastávke, čo bolo potvrdené aj dievčaťom zo samostatne
usporiadanej skupiny.
Z lekárskeho odporúčania MUDr. Rosenbergerovej vyplýva, že u maloletej A. bola určená diagnóza
F70.1 mierna duševná zaostalosť s výraznou poruchou správania a s potrebou pozorovania alebo liečby.

Vzhľadom na stav a závažné poruchy správania, nemožnosť farmakologického ovplyvnenia, rezistencia
na liečbu, ohrozovanie seba a okolia, je nevyhnutné premiestnenie do reedukačného zariadenia.
Dňa 11.05.2025 bolo úradu doručené oznámenie o ďalšom úteku maloletého dieťaťa aj s bratom A., ktorí
v čase 19:06 utiekli cez kuchynské okno, mali zbalené cestovné tašky. Polícia a pohotovostné cieľové
pátranie maloleté deti našli v meste E. G. H. pri bytovkách.

Zo správy Diagnostického centra vyplýva, že do centra bola umiestnená dňa 08.10.2025. Po príchode
bola zaradená do 1. diagnostickej triedy. Zo začiatku bola na vyučovaní v odpore, ťažšie sa maloletým
dieťaťom spolupracovalo. Neskôr sa začala snažiť. V kolektíve bola menej výrazná. Na vyučovaní sa
zapájala, bola aktívna, nezapájala sa do konfliktov, mala priateľstvá. Bola ťažko čitateľná podľa výrazu
tváre. Zo začiatku mala veľký problém povedať „prepáč“ alebo odpovedať na jednoduchý pozdrav. Po

príchode do zariadenia sa správala pokojne. Vyjadrila sa, že sa do centra tešila, lebo deti v zariadení
nemala rada. Zo začiatku sa ťažšie prispôsobovala pravidlám a dochádzalo ku vzájomným konfliktom
s ostatnými dievčatami. Na výchovných činnostiach sa snažila, viac sa zapájala aj keď tempo mala
pomalšie. Intelektové schopnosti sa nachádzajú v hraničnom pásme. Verbálna zložka sa nachádza v
hraničnom pásme. Bol potrebný neustály dohľad a nepretržitá pomoc. Neverbálna zložka je umiestnená

na dolnej hranici pásma podpriemeru. Komunikácia a následné porozumenie je sťažené aj tým, že
okrem hraníc svojho intelektu často naráža na hranice jazykovej bariéry. Má problém sformulovať svoje
myšlienky do význam nesúcich viet. Problematickými sú situácie, kedy je kritizovaná, prípadne je pod
záťažou. Ťažšie sa prispôsobuje pravidlám zariadenia, má sklon ich porušovať. Jej správanie je často
impulzívne, s nedostatočným odhadom možných rizík a následkov. S prihliadnutím na skutočnosti zo

strany diagnostického centra je odporúčanie umiestnenie maloletého dieťaťa do Reedukačného centra
Bačkov.

4. Lustráciou v súdnom registri súd zistil, že maloletej bola spolu so súrodencami
rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. K3-21P/115/2022 zo dňa 6.3.2023, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 19.4.2023, nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny ZEM DETÍ –
Košice, n.o. a rodičom uložená povinnosť prispievať na výživu každého z maloletých detí sumou vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), predzačatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa ust. § 367 ods. 1, 2, 7 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie

maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie

maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

11. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov
účastníkov, nejde teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky

pre konečné rozhodnutie vo veci samej. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné
vykonaťdôslednedôkazynapreukázaniedôvodnostinavrhovanéhoneodkladnéhoopatreniaaúčastníci
nemusia byť vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné
opatrenie je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len
v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je

namieste rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného
opatrenia vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

12. Po oboznámení sa s podaným podnetom a obsahom pripojených spisov má súd za to,
že podnet na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery maloletého dieťaťa je potrebné

bezodkladne upraviť. Nakoľko matka maloletej jej výchovu nezvládala, maloletej bola nariadená
ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny ZEM DETÍ – Košice, n.o., kde sa nachádza doposiaľ.
Maloletá je dieťaťom so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami. Zariadenie v poslednom období
opakovane hlásilo problémy so správaním maloletej, maloletá nerešpektuje učiteľov, vyvoláva konflikty
so spolužiakmi a súrodencami, ktoré viedli až k fyzickým napadnutiam, ako aj dochádza z jej strany k

opakovaným útekom zo zariadenia. Jej správanie je agresívne, odmietavé, nespolupracujúce. Maloletá
bola dočasne umiestnená v diagnostickom centre, ktoré odporúča jej umiestnenie do reedukačného
centra z dôvodu potreby prevýchovy maloletej. Súd vyhodnotil, že maloletej je potrebné poskytnúť
odbornú pomoc, reedukáciu a považuje za nevyhnutné okamžite vyňať maloletú z prostredia centra pre
deti a rodiny, čím sa zároveň poskytne neodkladná ochrana ostatným maloletým deťom nachádzajúcim

sa v predmetnom centre pred agresívnym správaním sa maloletej A., ako aj ochrana maloletej pred
možnými hrozbami, ktoré vyvstávajú v rámci opakovaných útekov dieťaťa. Vzhľadom na uvedené,
zohľadňujúc najlepší záujem maloletého dieťaťa, súd považoval podnet na dočasné zverenie maloletej
do starostlivosti J. K. H. nariadením neodkladného opatrenia za dôvodný, preto mu vyhovel v plnom
rozsahu a jeho trvanie určil na šesť mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia.

13. Keďže maloletej bola rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. K3-
21P/115/2022 zo dňa 6.3.2023, nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny ZEM DETÍ –
Košice, n.o., nariadením neodkladného opatrenia súd dočasne zmenil predmetný rozsudok.

Poučenie:ProtitomutouzneseniumožnopodaťodvolanienaMestskýsúdKošicedo15dníododňajehodoručenia
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).