Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/142/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203086
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325203086.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta,
dieťa rodičov - matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, a otca: E. E. F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G., H. I. B. J. XX, B., G., o návrhu na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa s návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.09.2025, domáhala úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletému. Dňa 02.03.2026 na súdnom pojednávaní navrhovateľka
oznámila súdu, že na podanom návrhu už netrvá, nakoľko došlo k ústnej dohode medzi rodičmi

maloletého dieťaťa a v zmysle tejto dohody obdržala prvú splátku vyživovacej povinnosti od odporcu
dňa 26.02.2026. S poukazom na uvedené žiadala súd, aby konanie zastavil.

2. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania zobrať
späť a to celkom alebo z časti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť z časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
ňom pokračovať.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon navrhovateľky a kolízneho opatrovníka so späťvzatím
návrhu a konanie vo veci zastavil. Súd poznamenáva, že listinné dôkazy, ako návrh, výzva, poučenie,
zápisnica o informatívnom výsluchu, preložené do arabského jazyka boli doručované odporcovi do G.
cestou príslušného Veľvyslanectva SR v F., ako aj cestou Ministerstva zahraničných vecí a európskych
záležitostí. Do dnešného dňa súd neobdržal potvrdenie o doručení návrhu odporcovi, a preto jeho súhlas

so zastavením konania potrebný v tomto štádiu konania nebol s poukazom na § 146 CSP.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie odporcovi v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia na Okresnom súde Galanta vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutie nemôže podať odvolanie navrhovateľka a kolízny opatrovník, nakoľko sa tohto svojho
právavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásenírozhodnutiapredsúdom
účinne vzdali.