Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/127/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202429
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1225202429.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, vo veci návrhu
manželky: P. T., narodená XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, V., štátny občianka Slovenskej republiky,
zastúpená: JUDr. Albína Vágóvá, Advokátska kancelária so sídlom Ružová 265, Dunajská Streda, na
rozvod manželstva s manželom: Y. Y. T. T., narodený XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, V., štátny občan
Y. G., a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: P. T., narodená XX.XX.XXXX

a S. T., narodený XX.XX.XXXX, štátni občania Slovenskej republiky, v konaní zastúpené opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Y. Y. T. T., narodeného XX.XX.XXXX a T.. P. T. rod. W., narodenej XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v J. I., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu J. I., vo zväzku X,
ročník XXXX, na strane X, pod poradovým číslo XX r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci ktorej sa maloleté deti T., P., nar. XX.XX.XXXX a S., nar.

XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva zverujú do osobnej starostlivosti matky.
III. Zatupovať maloletých a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.
IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej P. narodenej XX.XX.XXXX mesačne sumou 330,-
EUR a maloletého S. narodeného XX.XX.XXXX mesačne sumou 300,- EUR, a to vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
V. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi nasledovne:

Každý nepárny týždeň v kalendárnom roku, vždy od štvrtku 14:00 hod. do nedele 19:00 hod.
Počas prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva výskumu, vývoja a mládeže SR a sviatkov je otec
oprávnený stretávať sa s maloletými nasledovne:
- Každý nepárny kalendárny rok počas jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva výskumu,
vývoja a mládeže SR vždy od soboty 09:00 hod. predchádzajúcej 1. dňu jarných školských prázdnin do
nedele 19:00 hod., nasledujúcej po poslednom dni prázdnin.
- Každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných prázdnin od Zeleného štvrtka 09:00 hod. do utorka

nasledujúceho po Veľkonočnom pondelku do 19:00 hod.
- Každý nepárny kalendárny rok počas letných prázdnin vždy od 01.07. od 09,00 hod. do 15.07. do 20,00
hod. a od 01.08.od 09,00 hod. do 15.08. do 20,00 hod. a každý párny kalendárny rok od 16.07. od 09,00
hod. do 30.07. do 20,00 hod. a od 16.08. od 09,00 hod. do 30.08. do 20,00 hod.
- Každý nepárny kalendárny rok počas vianočných školských prázdnin vždy od 28.12. od 19,00 hod. do
posledného dňa vianočných prázdnin do 19,00. a v párnom kalendárnom roku odo dňa 23.12. 09,00

hod do 28.12 do 20,00 hod.
- Miestom prevzatia maloletých detí je školské zariadenie ktoré maloleté deti navštevujú a miestom
odovzdania je bydlisko matky. V prípade neprítomnosti maloletých v školskom zariadení je miestom
prevzatia a odovzdania maloletých miesto bydliska matky.
- Matka je povinná na styk s otcom maloletých riadne a včas pripraviť, odovzdať otcovi preukaz
zdravotného poistenia a cestovný pas maloletých.
VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom podaným na súde dňa 05.08.2025 domáhala rozvodu manželstva a žiadala
upraviť výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

Návrh na rozvod manželstva odôvodnila tým, že začiatky spoločnej rodiny boli pekné, no časom sa
náš vzťah kvôli častým hádkam úplne pokazil. Manželstvo prestalo fungovať pre pretrvávajúce nezhody
v názoroch, postojoch a hodnotách. V priebehu času sme sa citovo odcudzili, čo viedlo k zhoršeniu
vzájomnejkomunikácieastratevzájomnejpodporyaporozumenia.Naprieksnahámozlepšeniesituácie
sa nepodarilo obnoviť harmonický partnerský vzťah. Predstavy manželov o spoločnom živote sa
postupne čoraz viac rozchádzali, čo spôsobilo, že spolužitie prestalo byť udržateľné. Manželia už viac

než rok nežijú v spoločnej domácnosti a každý vedie samostatný život. Manželstvo je trvalo rozvrátené,
neplní spoločenskú funkciu a jeho ďalšie trvanie nemá zmysel.

2. Manžel s návrhom na rozvod manželstva súhlasil, aj on považuje manželstvo za trvalo rozvrátené,
dlhodobo narušené a neplní svoj spoločenský ani osobný účel. Manželia si prestali si rozumieť už

dlhšie pred podaním návrhu, a čím ďalej tým viac si uvedomovali rozdielne názory na podstatné veci
týkajúce sa partnerského a rodinného života. V súčasnosti účastníci konania dlhodobo nežijú v spoločnej
domácnosti, nehospodária spolu, vzájomne komunikujú výlučne ohľadom záležitostí spojených s
výchovou spoločných maloletých detí.

3. Vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode účastníci
uzavreli rodičovskú dohodu a žiadali, aby súd rodičovskú dohodu schválil.

4. Procesný opatrovník pre prípad rozvodu navrhol rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme
maloletých detí.

5. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so sobášnym listom
manželov, rodnými listami maloletých detí, správou opatrovníka ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na
vec sa vzťahujúcimi, vykonal dokazovanie majetkových pomerov rodičov maloletých detí a výsluchom
účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

6. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX, u oboch manželov je to manželstvo prvé.
ManželomsadňaXX.XX.XXXXnarodiladcéraP. adňaXX.XX.XXXXsynS..Manželianežijúvspoločnej
domácnostiodoktóbra2024, obaja manželiaodmietajúobnoviťspolužitie,obajamajúnovéhopartnera.

7. Podľa § 22 ods. 1 Zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom
(ďalej Zákon o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom) zrušenie manželstva rozvodom sa
spravuje právnym poriadkom štátu, občanmi ktorého sú manželia v čase začatia konania. Ak sú
manželia príslušníkmi rôznych štátov, spravuje sa zrušenie manželstva rozvodom právnym poriadkom
slovenským.

8. Podľa § 38 ods. 1 Zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v manželských veciach
(konanie o zrušenie manželstva rozvodom, o neplatnosť manželstva a o určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je) je právomoc slovenských súdov daná, ak aspoň jeden z manželov je slovenským občanom.

9. Podľa Čl.l Zákona NRSR č. 36/2005 Z.z., Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
zneníneskoršíchpredpisov (ďalejlenZákonorodine) manželstvojezväzkommužaaženy.Spoločnosť
tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v
právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

10. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

11. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.12. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

13. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada pri porušení povinnosti manželov podľa § 18 a 19.

14. Zhodnotením vykonaných dôkazov jednotlivo ako aj v ich vzájomnej súvislosti a s prihliadnutím na
všetko, čo za konania vyšlo najavo, vrátane prednesov a vyjadrení účastníkov, ktorí zhodne odmietli
pokus o zmierenie, má súd preukázané, že vo veci rozvodu manželstva sú splnené všetky zákonné
podmienky rozvodu ich manželstva. Vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené
tak, že toto manželstvo neplní svoj spoločenský účel. Účastníci ako manželia dlhodobo spolu nežijú,
intímne sa nestýkajú, nehospodária spolu. Na základe uvedeného je zrejmé, že manželstvo účastníkov

konania neplní ani jednu z funkcií manželstva tak, ako to vyžaduje Zákon o rodine a tento stav je
dlhodobý. Ako hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd ustálil trvalé odcudzenie manželov ako partnerov
a nezáujem o udržanie manželského spolužitia, na základe čoho nie je možné od účastníkov konania
požadovať obnovu ich manželského spolužitia. Manželstvo je dobrovoľným zväzkom muža a ženy,
nemôže fungovať bez vzájomnej úcty, dôvery, náklonnosti, lásky a tolerancie a pokiaľ účastníci konania

odmietajú obnoviť spolužitie súd nemá prostriedky aby obnovenie spolužitia účastníkom konania
nariadil, môže iba vplývať na ich konanie v tomto prípade to bolo bezvýsledné. Preto mal súd za
to, že rozvod takéto formálneho manželstva účastníkov konania, nie je ani v rozpore so záujmom ich
maloletých detí a manželstvo účastníkov konania rozviedol.

15. Podľa § 100 Civilného mimosporového poriadku s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie
o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

16. Podľa § 39 ods. 4 písm. a) Zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom slovenský
súd má v konaní o rozvode manželstva, neplatnosti manželstva alebo o určení, či tu manželstvo je alebo

nie je, právomoc upraviť aj práva a povinnosti rodičov k ich spoločnému dieťaťu, ak dieťa má na území
Slovenskej republiky obvyklý pobyt.

17. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom výkon rodičovských
práv a povinností sa spravuje právom štátu obvyklého pobytu dieťaťa.

18. Manželia majú dve maloleté deti P. T., narodenú XX.XX.XXXX a S. T., narodeného XX.XX.XXXX.

19. Maloletá je žiačkou X. ročníka základnej školy, učí sa dobre, je zdravá, navštevuje športový klub,
hráva futbal. Výdavky na maloletú sú bežné, primerané jej veku a sú vo výške 423,- eur.

20. Maloletý je žiakom X. ročníka základnej školy, učí sa dobre, je zdravý, navštevuje športový klub,
futbalovú prípravu. Výdavky na maloletého sú bežné, primerané jeho veku a sú vo výške 393,- eur.

21. Manželka pracuje ako obchodný manažér, jej priemerný čistý mesačný príjem je 2.300,- eur.

Manželka s maloletými deťmi býva v štvorizbovom rodinnom dome vo vlastníctve jej partnera, na
chod domácnosti prispieva sumou 100,- eur mesačne, manželka je vlastníčkou bytu, ktorý je zaťažený
hypotekárnym úverom, mesačná splátka hypotéky je 588,- eur.

22. Manžel pracuje ako obchodný manažér, jeho priemerný čistý mesačný príjem je 3.000,- eur. Manžel

má mesačné výdavky na bývanie vo výške 220,- eur a mesačné splátka hypotéky je vo výške 936,27
eura

23. Podľa Čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním
ženy a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie

stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen
svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone
rodičovských práv a povinností.24. Podľa Čl. 4 Zákona o rodine ,všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť

zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

25. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa

zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami

a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

26. Podľa § 28 ods. 1, 2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a

dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie
maloletého dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
27. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.

28. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
29. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
30. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
31. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

32. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

33. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

34. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

35.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

36. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

37. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

38. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

39. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky Zákona o medzinárodnom práve
súkromnom a procesnom a Zákona o rodine, preto súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil.

40. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 368 Civilného
sporového poriadku )

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd

výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o

rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)