Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 27Nsre/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126902018
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ondko
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126902018.1

Uznesenie

Mestský súd Košice

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

HANDLE CZ s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Južná trieda 4B
Názov obce: Košice - mestská časť Juh
PSČ: 040 01

IČO: 50 692 976

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 28.07.2025 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 21.01.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 21.01.2026.

Navrhovateľ dňa 20.02.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

1. Návrhom zo dňa 25.07.2025 sa navrhovateľ domáhal zápisu zmien zapísaných údajov, a to prevzatia

imania verejnej obchodnej spoločnosti FL Company v. o. s., so sídlom Palisády 735/55, 811 06 Bratislava
– mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 079 356.2. Dňa 05.02.2026 bolo navrhovateľovi doručené oznámenie tunajšieho súdu o odmietnutí vykonania
zmeny zapísaných údajov zo dňa 21.01.2026, z dôvodu, že z návrhu a predložených listín vyplýva,
že navrhovateľ prevezme ako právny nástupca imanie zrušenej spoločnosti FL Company v.o.s. bez

jej likvidácie. Lustráciou však bolo zistené, že Mestský súd Košice uznesením zo dňa 07.11.2025,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.12.2025, sp. zn. 43CbR/47/2025 rozhodol o zrušení obchodnej
spoločnosti – navrhovateľa.
3. Dňa 19.02.2026 boli tunajšiemu súdu navrhovateľom doručené námietky proti odmietnutiu vykonania
zápisu, ktorými žiadal o vykonanie predmetného zápisu zmeny zapisovaných údajov podľa pôvodného

návrhu navrhovateľa. Návrh bol okrem iného odôvodnený tým, že nakoľko súd nerozhodol o návrhu
v zákonom stanovenej lehote, došlo plynutím času k vzniku ďalšej právnej skutočnosti nezávislej od
návrhu a to vydaniu a nadobudnutiu právoplatnosti uvedeného uznesenia. Zápis údajov do obchodného
registra však predstavuje len rýchly a formalizovaný postup, kedy registrový súd len overuje, či sú
splnené zákonom ustanovené formálne predpoklady pre vykonania zápisu. Navrhovateľ namieta, že ak
by bol registrový súd konal v súlade so zákonne stanovenými lehotami, tak by nikdy nebol posudzoval

návrh v spojitosti s týmto uznesením. Navrhovateľ považuje oznámenie vydané v rozpore so zákonom,
nakoľkosúdnerozhodovalnazákladeúdajovplatnýchvčasepodanianávrhu,resp.nerozhodolonávrhu
v zákonnej lehote, ale posudzoval návrh v intenciách uznesenia, ktoré nemá a ani by nemalo žiadnu
právnu relevanciu v čase podania návrhu.
4. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých

zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“), registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

5. Podľa § 6 ods. 3 Zákona o obchodnom registri, za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa zapisujú

do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
6. Podľa § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže

navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.
7. Podľa § 282 ods. 2 C.m.p., v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.
8. Podľa § 283 C.m.p., námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania alebo
doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

9. Podľa § 283a C.m.p., námietky sa podávajú výlučne v elektronickej podobe. Námietky musia
byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom elektronického formulára
zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona alebo na špecializovanom
portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa osobitného zákona, inak na
námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami v elektronickej podobe,

inak na ne registrový súd neprihliada.
10. Podľa § 284 C.m.p., späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
11. Podľa § 285 ods. 1 C.m.p., o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v
lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z
hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

12. Podľa § 285 ods. 2 C.m.p., ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis
obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu.
Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť
navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.13. Podľa § 286 ods. 1 C.m.p., registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu.
14. Podľa § 286 ods. 2 C.m.p., o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustné odvolanie.
15. Podľa § 287 ods. 1 C.m.p., o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.
16. Podľa § 287 ods. 2 C.m.p., súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil
nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na
vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

17. Navrhovateľ žiadal o zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra v podobe prevzatia
imania verejnej obchodnej spoločnosti FL Company v. o. s., so sídlom Palisády 735/55, 811 06 Bratislava
– mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 079 356.
18. V konaní o zápise údajov do obchodného registra bol návrh zamietnutý z dôvodu, že lustráciou bolo
zistené, že Mestský súd Košice uznesením zo dňa 07.11.2025, právoplatným dňa 10.12.2025, sp. zn.
43CbR/47/2025 rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti HANDLE CZ s.r.o..

19. Navrhovateľ v námietkach dôvodil predovšetkým skutočnosťou, že súd o návrhu na zápis údajov
do obchodného registra nerozhodol v zákonom stanovenej lehote, pričom ak by tak bol učinil, nedošlo
by plynutím času k vzniku ďalšej právnej skutočnosti nezávislej od návrhu a to vydaniu a nadobudnutiu
právoplatnosti uznesenia o zrušení obchodnej spoločnosti, teda súd nerozhodoval na základe údajov
platných v čase podania návrhu.

20. Dňa 16.07.2025 tunajší súd uznesením pod sp. zn. 43CbR/47/2025 začal konanie o zrušení
spoločnosti HANDLE CZ s.r.o., Južná trieda 4B, 040 01 Košice – mestská časť Juh, IČO: 50 692 976.
21. Uznesením č. k. 43CbR/47/2025-12 zo dňa 07.11.2025, právoplatným dňa 10.12.2025 tunajší súd
zrušil obchodnú spoločnosť HANDLE CZ s.r.o., Južná trieda 4B, 040 01 Košice – mestská časť Juh, IČO:
50 692 976, zapísanú v obchodnom registri Mestského súdu Košice oddiel Sro, vložka číslo 55985/V.

22. Podľa § 88a ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „Obchodný zákonník“),
ak nastanú dôvody zrušenia spoločnosti podľa § 88 ods. 1 písm. a), c), d), e), f) a g) pri jednom
spoločníkovi alebo pri viacerých spoločníkoch a ak v spoločnosti zostáva iba jeden spoločník, môže
sa tento spoločník rozhodnúť, že prevezme ako právny nástupca imanie zrušenej spoločnosti bez jej
likvidácie. Prevziať imanie môže iba osoba zapísaná v registri právnických osôb, podnikateľov a orgánov

verejnej moci.
23. Podľa § 88a ods. 5 Obchodného zákonníka, do obchodného registra sa zapisuje
a) pri zanikajúcej spoločnosti údaj o tom, že imanie spoločnosti prevzal spoločník, s uvedením jeho
obchodného mena, sídla a identifikačného čísla alebo mena, bydliska a rodného čísla,
b) pri spoločníkovi, ktorý prevzal imanie spoločnosti, údaj o tom, že prevzal imanie spoločnosti, s

uvedením jej obchodného mena, sídla a identifikačného čísla, iba ak je zapísaný v obchodnom registri.
24. Podľa § 88a ods. 6 Obchodného zákonníka, Návrh na zápis do obchodného registra podáva
spoločník. Ak je spoločník, ktorý prevzal imanie spoločnosti, zapísaný v obchodnom registri, vykonajú
sa zápisy podľa odseku 5 k tomu istému dňu.
25. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
26. Podľa § 217 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku, pre rozsudok je rozhodujúci stav v
čase jeho vyhlásenia.
27. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

28.Registrovýsúdpopreskúmaníobsahunámietoknavrhovateľadospelkzáveru,žetýmtoniejemožné
vyhovieť. Aj keď registrový súd je povinný v konaní o zápis údajov do obchodného registra postupovať
prísne formálne a predložené listiny, ktoré sú podkladom pre vykonanie zápisu, posudzovať len z
hľadiska dodržania ich formálnych náležitostí, v tomto prípade vyšší súdny úradník postupoval správne,
keď navrhovaný zápis odmietol vykonať. Pokiaľ sa spoločník obchodnej spoločnosti (navrhovateľ) v

súlade s § 88a ods. 1 Obchodného zákonníka rozhodne, že prevezme ako právny nástupca imanie
zrušenej spoločnosti bez jej likvidácie, údaje o tom, že imanie spoločnosti prevzal spoločník pri
zanikajúcej spoločnosti, ako aj pri spoločníkovi, musia byť do obchodného registra zapísané k tomu
istému dňu (§ 88a ods. 6 Obchodného zákonníka). Keďže zanikajúca obchodná spoločnosť je zapísaná
v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III a spoločník je zapísaný v obchodnom registri

Mestského súdu Košice, musia byť tieto zápisy vykonané v ten istý deň na oboch registrových súdoch.
S poukazom na to, že pre tento postup sa vyžaduje súčinnosť viacerých registrových súdov, môže
nastať v praxi situácia, kedy zápis, resp. vydanie oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu, nemožno
vykonať v lehote dvoch pracovných dní. Tak tomu bolo aj v tomto prípade, kde z úradných záznamov,ako aj z e-mailovej komunikácie vyplýva, že tunajší súd opakovane žiadal Mestský súd Bratislava III
v uvedenej veci o poskytnutie súčinnosti, avšak bezúspešne, nakoľko vyšší súdny úradník nemohol
zápis vykonať skôr, než došlo k uzavretiu súvisiacich spisov. Súd tiež poukazuje na skutočnosť, že

aj keď registrový súd v čase doručenia návrhu na zápis údajov ešte nerozhodol o samotnom zrušení
obchodnej spoločnosti (navrhovateľa), navrhovateľ návrh na zápis údajov do obchodného registra podal
dňa25.07.2025,tedaučiniltakažpotom,čobolonatunajšomsúdezačatékonanieozrušenípredmetnej
spoločnosti (16.07.2025), v ktorom mohlo dôjsť k zrušeniu spoločnosti. Súd spolu s oznámením o začatí
konaniaozrušeníspoločnostizároveňnavrhovateľavyzval,abyvlehote90dníodstránildôvod,prektorý

je možné spoločnosť zrušiť. Uvedená výzva bola navrhovateľovi elektronicky doručená dňa 16.07.2025,
napriek tomu však dôvod, pre ktorý sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti, neodstránil. Na záver
treba zdôrazniť, že pre súd je v súlade s § 2 ods. 1 C.m.p. v spojení s §§ 217 ods. 1 a 234 ods.
2 Civilného sporového poriadku rozhodujúci skutkový stav v čase vyhlásenia rozhodnutia, nie v čase
podania návrhu, preto musel súd tak pri posudzovaní návrhu na zápis údajov do registra, ako aj pri
posudzovaní dôvodnosti námietok navrhovateľa, vychádzať z aktuálneho skutkového stavu, za ktorého

zápis do registra nemožno vykonať. V opačnom prípade by totiž došlo k nezhode medzi skutočným
právnym stavom a zápisom v obchodnom registri, v dôsledku čoho by bol registrový súd povinný z
úradnej moci (§ 291 ods. 2 C.m.p.) začať konanie o zosúladenie údajov (§ 289 a nasl. C.m.p.) za účelom
dosiahnutia zhody zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom.
29. Vychádzajúc z uvedeného registrový súd dospel k záveru, že návrh na zápis údajov do registra

nespĺňa podmienky na vykonanie zápisu, a preto postupom podľa § 286 ods. 1 C.m.p. námietky
navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Mestský súd Košice.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).