Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10C/105/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623202143
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1623202143.8

Uznesenie

Okresný súd Malacky v spore žalobcov: 1./ A. B. C., D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, XXX
XX E., 2./ D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX G. D. H., obaja právne zastúpení
Advokátska kancelária advocatius s. r. o., IČO: 36 868 752, so sídlom Palackého 12, 814 99 Bratislava,
proti žalovanému: F. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, XXX XX G. D. H., právne zastúpenému K.
L. G., M., N. N. J. XX/XX, XXX XX H., o zaplatenie 6.268,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 12.09.2023 domáhali od žalovaného zaplatenia
sumy 6.268,- Eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia žalovaného spočívajúceho

vneoprávnenomužívaníčastiparcelyč.XXXX,druhpozemku:ornápôda,evidovanejnalistevlastníctva
č. XXXX, vedeného Okresným úradom Malacky, katastrálnym odborom, okres: H., obec: G. D. H., k.ú.:
G. D. H..
2. Dňa 21.01.2026 doručili žalobcovia 1./ a 2./ prostredníctvom svojho právneho zástupcu na tunajší
súd podanie, ktorým zobrali predmetnú žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie žaloby odôvodnili tým,
že sporové strany uzavretím Dohody o urovnaní so žalovaným dňa 12.12.2025 zmierlivo usporiadali

medzi nimi sporné práva, ktoré sú predmetom tohto konania. Okresný úrad Malacky, katastrálny odbor
rozhodnutím číslo vkladu V XXXX/XXXX zo dňa 13.01.2026 povolil vklad vlastníckeho práva žalovaného
do katastra nehnuteľností v znení Kúpnej zmluvy uzavretej medzi žalobcami ako predávajúcimi
a žalovaným ako kupujúcim dňa 12.12.2025. Zároveň žalobcovia žiadali, aby súd žiadnej zo sporových
strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
3. Dňa 25.02.2026 doručil žalovaný súdu podanie, v ktorom uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

4. Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Späťvzatie žaloby predstavuje jeden z dispozičných práv žalobcu ako strany sporu s postavením
tzv. dominus litis (pán sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi ako prejavmi jeho vôle, ovplyvňovať
priebeh a smerovanie súdneho konania. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzali
žalobcovia 1./ a 2./ žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.10. Podľa §257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
11. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
12. Pri rozhodovaní o trovách zastaveného konania je podľa § 256 ods. 1 CSP potrebné skúmať
procesnú zodpovednosť za zastavenie konania, pričom náhrada trov konania patrí protistrane strany,

ktorá zastavenie konania zavinila. V danom prípade vzali žalobcovia 1./ a 2./ žalobu späť z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody so žalovaným. Súd teda musí uzatvoriť, že ani jedna zo strán sporu
nezapríčinila zastavenie konania, keďže k uzavretiu predmetnej dohody mohlo prísť iba z vôle všetkých
subjektov na oboch stranách sporu. Naviac strany sa v bode 18. Dohody o urovnaní dohodli, že nároky
účastníkov konania 10C/105/2023, najmä, no nie výlučne priznané ako nároky na náhradu trov konania,
sú touto Dohodou urovnané tak, že každá zo sporových strán bude znášať vlastné trovy právneho

zastúpenia a trovy konania 10C/105/2023. Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd žiadnej zo strán sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362

ods. 1 prvá veta C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

V Malackách dňa 10.03.2026
Mgr. Zuzana Krajňáková
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Beáta Majténiová