Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125209133
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125209133.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkýň: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., 2/ E. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. B. X, D., 3/ G. B. B., H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, D. – H., 4/
E. J. K., H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/X, D. – H., všetky zastúpené zvolenou zástupkyňou JUDr.
Janou Veľas Hlucháňovou, advokátkou, s miestom výkonu činnosti L. XXX/XX, D., proti žalovanému: G.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/X, D., o vypratanie nehnuteľností a odstránenie stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému proti žalobkyniam v rade 1/ až 4/ náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 25.08.2025, sa žalobkyne v rade 1/ až 4/ domáhali proti žalovanému
vypratania nehnuteľností a odstránenia stavby, ako aj náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 26.02.2026, žalobkyne v rade 1/ až 4/ vzali žalobu späť celkom.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkýň v rade 1/ až 4/, ktorým vzali žalobu späť

celkom, rozhodol súd, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania. Žalovaný na
pojednávaní vyjadril svoj súhlas so späťvzatím žaloby.
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, v spojitosti s § 262
ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p. ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že
konanie muselo byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa
procesného výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti
nároku vo veci samej. V danej veci procesne zavinili zastavenie konania žalobkyne v rade 1/ až
4/, nakoľko vzali žalobu späť celkom bez uvedenia konkrétneho dôvodu, ktorý ich viedol k tomuto

dispozičnému procesnému úkonu. Vzhľadom na uvedené je procesné zavinenie na zastavení konania
na strane žalobkýň v rade 1/ až 4/ a žalovanému by tak proti nim patril nárok na náhradu trov konaniav plnom rozsahu. Nakoľko však z obsahu súdneho spisu vyplýva, že žalovaný si žiadne trovy konania
nevyčíslil, resp. mu doposiaľ žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli, súd mu ich náhradu proti
žalobkyniam v rade 1/ až 4/ nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).