Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0PPOm/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1626010108
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Miková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1626010108.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Českej
republiky, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bez známeho trvalého pobytu, o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Záhorácka 2942/60A, Malacky, na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 C.m.p., takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

„Súd okamžite dočasne z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny G., B. XX, G..“

II. Neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia.
Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia

neodkladného opatrenia bude začaté konanie vo veci samej.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 05.03.2026 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Malacky domáhal okamžitého dočasného zverenia maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny

G. podľa § 365 C.m.p.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 05.03.2026 k maloletému a jeho matke bola privolaná hliadka OR
PZ Malacky, a to okoloidúcimi ľuďmi z dôvodu, že maloletého spoločne s jeho matkou našli v lese pri
hoteli H. a matka už tam vykazovala známky užitia omamných a psychotropných látok. Polícia následne
matku s maloletým našli v lese, maloletý ležal na tráve, matka bola agresívna a uvádzala, ž ju tam

vysadiljejpriateľpoichvzájomnomkonflikte.Matkanevedelauviesťaniadresuaanifirmu,kdejejpriateľ
pracuje. Matka v čase nájdenia vykazovala známky neprimeraného správania, bola agresívna, bola
predvedená na OR PZ Malacky, kde jej bol spravený test na alkohol s pozitívnym výsledkom 0,56 mg/1.
Okrem užitia alkoholu vykazovala matka známky užitia aj omamných psychotropných látok. Neustále
menila správanie a nálady a bolo zjavné, že starostlivosť o syna toho času nie je schopná zabezpečovať.
Testom na drogy sa odmietala podrobiť, následne na opakovanú žiadosť polície a potom aj privolanej

pracovníčky OSPODaSK ÚPSVaR Malacky sa matka testom podrobila, pričom aj tie vyšli pozitívne
na metamfetamíny. Správanie matky je veľmi premenlivé, nepredvídateľné, matka koná pod vplyvom
omamných a psychotropných látok, je agresívna, predstavuje vážne ohrozenie pre svojho syna, nekoná
zmysluplne a nie je schopná zabezpečiť starostlivosť o svoje dieťa. Matka nevie uviesť ani inú blízku
vzťahovú osobu, ktorá by mohla zabezpečiť v čase krízovej intervencie starostlivosť o maloletého.

3. K návrhu navrhovateľ priložil cestovný pas maloletého a jeho matky a lustráciu k osobe maloletého.4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné
opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

9. Podľa § 365 ods. 1 C.m.p., ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,
aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak
do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo

do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak
nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

10. Podľa § 365 ods. 2 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 365 ods. 3 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 365 ods. 6 C.m.p., ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol

podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

13. Podľa § 365 ods. 7 C.m.p., súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Neodkladné opatrenie je svojím charakterom výnimočným prostriedkom súdnej ochrany smerujúcim
k úprave pomerov a umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je potrebný okamžitý
zásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb.
Základným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je existencia potreby bezodkladnej

úpravy pomerov, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný
okamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď súd
o neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,
pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného
opatrenia môžu nastať.

15. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu.
Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd
inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda

požiadavka rýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti
(predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia
stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, ateda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera
osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

16. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom
rade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach
dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). Medzi záujmami
dieťaťa a rodičov musí byť zachovaná rovnováha, pričom pri hľadaní tejto rovnováhy musí byť osobitný
význam venovaný najvyšším záujmom dieťaťa, ktoré môžu prevažovať nad záujmami rodiča (Uznesenie

ÚS SR sp. zn. I. ÚS 379/2010).

17. Neodkladné opatrenie v konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je namieste vtedy, ak riešenie
situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je bezprostredne ohrozená jeho výživa alebo
výchova, ak musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne ide o iné dôležité
záujmy maloletého, ktoré vyžadujú okamžitý zásah súdu.

18. Súdpooboznámenísasnávrhomavykonanomdokazovanívrozsahunevyhnutnomnarozhodnutie
o neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný.
Zo skutočností uvádzaných navrhovateľom vyplýva, že je daná potreba bezodkladne upraviť pomery
a je nevyhnutný zásah súdu formou okamžitého dočasného zverenia maloletého do starostlivosti centra

pre deti a rodiny. Skutočnosti uvádzané navrhovateľom sú natoľko závažné, že je potrebný okamžitý
zásah zo strany súdu, preto dočasné zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra pre deti a
rodiny je za súčasnej situácie v záujme maloletého dieťaťa. Dňa 05. 03. 2026 bola k maloletému a jeho
matke privolaná hliadka OR PZ Malacky na základe oznámenia okoloidúcich osôb, ktoré ich spozorovali
v lese pri hoteli Spark. Po príchode na miesto policajná hliadka našla matku spolu s maloletým v lesnom

poraste, pričom maloletý ležal na tráve. Matka sa správala agresívne, bola dezorientovaná a uviedla,
že ju na uvedené miesto vysadil jej priateľ po vzájomnom konflikte. Zároveň nebola schopná uviesť
adresu bydliska svojho priateľa ani názov spoločnosti, v ktorej pracuje. Jej správanie bolo neprimerané,
agresívne a nepredvídateľné, bola pod vplyvom alkoholu a drog. Za týchto okolností nebola schopná
zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloletého ani garantovať jeho bezpečnosť. Zároveň nevedela uviesť

žiadnu blízku osobu, ktorá by bola schopná bezodkladne prevziať starostlivosť o maloletého. Súd má za
to,ževdanomprípadeideosituáciu,vktorejježivot,zdravieapriaznivývývinmaloletéhobezprostredne
ohrozený. Vzhľadom na správanie matky, jej aktuálny zdravotný stav a preukázané užitie alkoholu a
omamných a psychotropných látok nie je možné, aby maloletý zotrval v jej osobnej starostlivosti. Keďže
v danom čase nebola zistená žiadna vhodná blízka osoba, ktorá by bola schopná a ochotná zabezpečiť

starostlivosť o maloletého, bolo nevyhnutné bezodkladne upraviť jeho pomery.

19. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, zákonných ustanovení a stotožňujúc sa s dôvodmi
podaného návrhu, súd návrhu vyhovel a nariadil neodkladné opatrenie tak, ako je uvedené vo výroku
rozhodnutia. Súd v súlade s ust. § 365 C.m.p. obmedzil čas trvania neodkladného opatrenia na dobu

6 mesiacov.

20.Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysleustanovenia§52C.m.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne, trojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo
veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť

uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.
C.m.p.).