Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/2773/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125453012
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Marcíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125453012.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 35724803, právne zast.: Remedium Legal, s.r.o.,
so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 53255739, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Bratislava-Petržalka, 810 05 Bratislava-Petržalka, o vymoženie pohľadávky
vo výške 1 323,95 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 1 323,95 Eur, úroku z omeškania
s percentuálnou sadzbou 5,00 % ročne zo sumy 1 322,56 Eur od 12.10.2021 do zaplatenia, úroku vo
výške 265,43 Eur a úroku z omeškania vo výške 19,95 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku z a m i e t a.

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v

exekučnom konaní vo výške 48,98 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.11.2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1 323,95 Eur s príslušenstvom, na základe exekučných
titulov – Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 6Csp/48/2023 zo dňa 16.04.2024, ktorý
nadobudolprávoplatnosťdňa09.08.2024avykonateľnosťdňa10.09.2024aUznesenieMestskéhosúdu

Bratislava IV sp. zn. 6Csp/48/2023 zo dňa 10.09.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2024
a vykonateľnosť dňa 19.10.2024.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"): „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak

zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.“

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3
návrh zamietne celkom alebo sčasti.“

5. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku: „K návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť

rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.“6. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, ak súd zistí také nedostatky podania,

v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil prostredníctvom na to určeného elektronického formulára
a poučí ho o následkoch neodstránenia vád.

7. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie spolu s prílohami zistil, že oprávnený sa návrhom na
vykonanie exekúcie domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 1 323,95 Eur, úroku z omeškania
s percentuálnou sadzbou 5,00 % ročne zo sumy 1 322,56 Eur od 12.10.2021 do zaplatenia, nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo v výške 240,84 Eur, úroku vo výške 265,43 Eur a úroku
z omeškania vo výške 19,95 Eur. V zmysle predloženého exekučného titulu - Rozsudok Mestského súdu
Bratislava IV sp. zn. 6Csp/48/2023 zo dňa 16.04.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.08.2024

a vykonateľnosť dňa 10.09.2024, mal povinný zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 1 323,95 Eur, úrok
vo výške 265,43 Eur, úrok z omeškania vo výške 19,95 Eur a úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 1 322,56 Eur od 12.10.2021 do zaplatenia. V zmysle predloženého exekučného titulu - Uznesenie
Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 6Csp/48/2023 zo dňa 10.09.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.10.2024 a vykonateľnosť dňa 19.10.2024 mal povinný zaplatiť oprávnenému sumu vo výške

240,84 Eur titulom náhrady trov konania.

8. Výzvou zo dňa 09.12.2025 exekučný súd vyzval oprávneného na opravu vád návrhu na vykonanie
exekúcie a to nasledovne: „1) v časti D) návrhu na vykonanie exekúcie odstránite exekučný titul –
Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 6Csp/48/2023 zo dňa 22.09.2025, nakoľko súd po

preskúmaní podaného návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že nejde o exekučný titul, ktorý by priznával
povinnosť alebo právo.“. Oprávnený na výzvu reagoval opravou návrhu, ktorou odstránil predmetné
nedostatky.

9. Následne výzvou zo dňa 29.12.2025 exekučný súd vyzval oprávneného na opravu vád návrhu na

vykonanie a to nasledovne: „1) predložíte súdu opravený exekučný titul – Rozsudok Mestského súdu
Bratislava IV zo dňa 16.04.2024 sp. zn. 6Csp/48/2023, nakoľko je oprávnený v predmetnom rozhodnutí
označený zjavne nesprávne (IČO oprávneného uvedené ako 3724 803).“. Oprávnený na predmetnú
výzvu reagoval podaním zo dňa 16.01.2026 v ktorom žiadal súd o predĺženie lehoty o ďalších 30 dní.
Súd žiadosti oprávneného vyhovel.

10. Oprávnený predložil súdu dňa 04.03.2026 podanie označené ako „Oprava návrhu“, v rámci ktorého
doplnil do časti D) návrhu na vykonanie exekúcie exekučný titul - Opravné uznesenie Mestského súdu
Bratislava IV sp. zn. 6Csp/48/2023 zo dňa 19.02.2026 v rámci ktorého Mestský súd Bratislava IV
opravil rozsudok vydaný Mestským súdom Bratislava IV so sp. zn. 6Csp/48/2023 zo dňa 16.04.2024

v časti označenia oprávneného (žalobcu) v záhlaví daného rozsudku. Oprávnený k podaniu predložil
exekučnému súdu aj predmetné Opravné uznesenie.

11. Následne výzvou zo dňa 09.03.2026 exekučný súd vyzval oprávneného na opravu vád návrhu
na vykonanie exekúcie a to nasledovne: „1) predložíte súdu Opravné uznesenie zo dňa 19.02.2026

spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti v súlade s § 48 ods. 6 Exekučného poriadku.“.
Oprávnený reagoval na výzvu podaním zo dňa 12.03.2026 v rámci ktorého uviedol nasledovné: „Na
základevýzvysúduvprílohezasielameopravnéuznesenievsprávnomformáte.Oprávnenémudoposiaľ
nebola doručená doložka právoplatnosti a vykonateľnosti k predmetnému uzneseniu. Oprávnený touto
cestou zdvorilo žiada súd o predĺženie lehoty na doručenie doložky, o tri mesiace.“. Zároveň oprávnený

k podaniu priložil aj Opravné uznesenie zo dňa 19.02.2026 v súlade s § 48 ods. 6 Exekučného poriadku.

12. Súd preskúmaním podania oprávneného zo dňa 12.03.2026 zistil, že v danom podaní oprávnený
neopravil vady návrhu na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou exekučného súdu zo dňa 09.03.2026,
resp. nepredložil súdu doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k Opravnému uzneseniu so sp. zn.

6Csp/48/2023 zo dňa 19.02.2026, ktorým sa opravilo označenie opraveného (žalobcu) v záhlaví
Rozsudku Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 6Csp/48/2023 zo dňa 16.04.2024. Súd týmto uvádza,
že je povinnosťou oprávneného, aby pri predkladaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh doručil
súdu úplné a jasné prílohy, z ktorých vyplývajú všetky skutočnosti a náležitosti. Nakoľko oprávnenýnedoložil súdu požadované dokumenty v lehote stanovej vo výzve súdu zo dňa 09.03.2026, súd návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti zamietol.

13. Na základe uvedených skutočností súd v súlade s § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti
vymoženia istiny vo výške 1 323,95 Eur, úroku z omeškania s percentuálnou sadzbou 5,00 % ročne zo
sumy 1 322,56 Eur od 12.10.2021 do zaplatenia, úroku vo výške 265,43 Eur a úroku z omeškania vo
výške 19,95 Eur zamietol. (Výrok I.)

14. Vzhľadom na skutočnosť, že súd zamietol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny
vo výške 1 323,95 Eur, v časti vymoženia úroku z omeškania s percentuálnou sadzbou 5,00 % ročne
zo sumy 1 322,56 Eur od 12.10.2021 do zaplatenia, úroku vo výške 265,43 Eur a úroku z omeškania vo
výške 19,95 Eur, ostávajúci nárok oprávneného v predmetnom exekučnom konaní predstavujú Náklady
spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 240,84 Eur. Vychádzajúc aktuálnej tarifnej hodnoty výšky

vymáhaného peňažného plnenia vo výške 240,84 Eur, potom trovy právneho zastúpenia v exekučnom
konaní za dva polovičné úkony právnej služby (t. j. prevzatie a príprava právneho zastúpenia a spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie), po pripočítaní režijného paušálu za rok 2025 a prislúchajúcej dane z
pridanej hodnoty predstavujú sumu 63,05 Eur (2 x 10,79 Eur + 2 x 14,84 Eur + DPH). Keďže došlo
k zamietnutiu časti návrhu na vykonanie exekúcie a oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie

vyčíslil trovy právneho zastúpenia vo výške 112,03 Eur, súd v časti 48,98 Eur vymoženia trov právneho
zastúpenia návrh na vykonanie exekúcie zamietol. (Výrok II.)

15. Po právoplatnosti uznesenia bude súd rozhodovať o zvyšnej časti návrhu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.