Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11C/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125262852
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125262852.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. 04. 03. 1956, bytom C. XXX/XX,
XXX XX D. D., v konaní práv. zast. Lion Law Partners s. r. o., so sídlom Komenského 14A, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 862 461 proti žalovanej 1/: A. E., F. G., neznámy vlastník, v konaní zast. Slovenský
pozemkový fond, so sídlom Búdkova cesta 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, žalovanému 2/: H.
I. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. L. XX, XXX XX D., o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
II. Žalovaným 1/, 2/ náhradu trov konania proti žalobkyni n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobkyni: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. D. časť

zaplateného súdneho poplatku v sume 97,00 eur (ID predpisu S61-230925-0260).

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobkyni: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom C.
XXX/XX, XXX XX D. D. súdny poplatok v sume 97,00 eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia

právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 27. 03. 2025 domáhala zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaných Okresným úradom Banská Bystrica,
katastrálnym odborom na liste vlastníctva XXXX, nachádzajúcich sa v katastrálnom území M., obec M.,
okres D. D., a to pozemkov parciel registra E ako parcela č. XXXX o výmere 1500 m2, druh pozemku
trvalý trávny porast a parcela č. 1512 o výmere 350 m2, druh pozemku orná pôda.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25. 02. 2026 zobrala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu,
že medzičasom vo vlastnej réžii nadobudla vlastníctvo k podielu žalovaného 2/. Ďalším dôvodom
späťvzatia žaloby je postoj Slovenského pozemkového fondu k pasívnej vecnej legitimácii žalovanej 1/.

3. V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd aj bez
súhlasu žalovaným podľa § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.6. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP s tým, že
zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa. Keďže žalovaným 1/, 2/ trovy konania nevznikli, súd

im náhradu trov konania voči žalobkyni nepriznal.

9. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním v dôsledku späťvzatia žaloby, preto súd vrátil
žalobkyni súdny poplatok krátený o 10,00 eur vo výške 97,00 eur v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku III., IV. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku za žalobu, odvolanie nie je prípustné.

Banská Bystrica 11. marec 2026Mgr. Stanislava Salajová

sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Zuzana Kánová