Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/263/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610204067
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6610204067.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XX, D. proti povinnému D. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E., o vymoženie výživného a trov
exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice, so sídlom
B. Němcovej 30, Košice pod sp.zn. EX XXX/XXXX-X (pôvodne vedená súdnym exekútorom JUDr.
Mariánom Jurinom pod sp.zn. EX 382/2010) takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúciasavykonávanazákladenávrhuoprávneného, vtomčasemaloletého,zastúpenéhomatkou,
ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi B. F. B. dňa 01.03.2010, čím sa exekučné konanie začalo.
Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Ján
Sokol.

2. Súdny exekútor 27.02.2026 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného. Všetky vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu súdny
exekútor vyhodnotil a zistil, že šetreniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne
dlhá doba, pričom v záujme oprávneného vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov bola
zohľadnená aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť majetok, resp. príjem do budúcnosti. Ani

posledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný žiaden majetok nenadobudol
ani nemá príjem, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Od povinného neboli vymožené na účet
súdneho exekútora žiadne finančné prostriedky a ani oprávnený neoznámil priame úhrady na výživnom.
Povinný na území Slovenskej republiky nevlastní nehnuteľnosť ani majetok vyššej hodnoty, nie je
vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, nemá vedený účet v žiadnej banke. Aktuálnou lustráciou
v Sociálnej poisťovni súdny exekútor zistil, že povinný nepoberá dôchodok, úrazovú rentu, dávky

v nezamestnanosti ani nemocenské dávky. Vychádzajúc zo všetkých zhromaždených informácií dospel
súdny exekútor k záveru o neúčelnosti a nehospodárnosti vedenia exekúcie proti povinnému, z dôvodu
jeho nemajetnosti.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súdny exekútor bezúspešne viedol exekúciu 16 rokov. Napriek vykonaným šetreniam nezistil

existenciu majetku povinného postihnuteľného exekúciou. Povinný na území Slovenskej republiky
nevlastní nehnuteľnosť ani majetok vyššej hodnoty, nemá žiadny príjem, ktorý by bol postihnuteľný
výkonomexekúcie,vpeňažnýchústavochnemáfinančnéprostriedky,nepoberádôchodok,nemocenské
dávky, podporu v nezamestnanosti ani úrazovú rentu. Doposiaľ súdny exekútor nevymohol pohľadávku
oprávneného ani čiastočne.

8. Vzhľadom k tomu, že povinný nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné
postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, súd
exekúciuvcelostizastavil.Prirozhodovanísúdvzaldoúvahyajskutočnosť,že oprávnenýjeužplnoletý,
v súčasnosti má XX rokov.

9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).